Magtressourcer

På spørgsmålet om politologer ofte søger ressourcer. De gør dette for at forstå karakteren af virkningerne af magt, kilder til magtrelationer og de ressourcer, der anvendes til at nå målet. Da regeringen har allerede per definition er muligheden for den enkelte til at udøve sin egen vilje imod ønskerne fra andre, og dets gennemførelse kræver særlige værktøjer og teknikker. De har brug for det til at virke på underordnede, at nå deres mål. I politisk teori kan opdeles midler til at påvirke potentielle og faktiske. Power ressourcer - det betyder potentiale, da de kan bruges, men det er i øjeblikket ikke i brug. En rigtig penge, eller magtbase - det betyder, at magten gælder i en given periode. Selvfølgelig, denne klassificering er temmelig vilkårligt, fordi der ikke er nogen klar grænse mellem de to typer af kilder.

Da ressourcerne politiske magt er meget forskelligartet, er der et spørgsmål om effektivitet og grænserne for deres anvendelse i en bestemt situation. Fra dette kommer behovet for at skabe en typologi over herskende kilder.

Offentlige midler klassificeres efter forskellige kriterier for statskundskab. Indledende typologi (f.eks Plato) var temmelig spekulativ.

For første gang er klassificeret en alvorlig magtressourcer Machiavelli i værker, "Overvejelser om det første årti af Livius" og "Sovereign". Klassificeringen er baseret på definitionen af menneskelig adfærd motiver. Machiavelli mente, at kun to af dem - frygt og kærlighed. Og frygter inspirerende og elsket kan klare sig med samme lethed. To forskellige motiv eksponering metode. Så hvis kærligheden holder på taknemmelighed, hvilket ikke er tung at ødelægge det onde og egoistiske mand, er frygten præget af hårdhed og styrke. Machiavelli var også sikker på, at frygten for livet påvirker på forskellige måder. For eksempel kan folk være mere eller mindre let at forene med tabet af frihed, ære, magt, men vil aldrig forene med tab af ejendom. Desuden sådanne ressourcer Makiavelli anerkendte myndigheder som lidenskab menneske og misdannelser (frygtsomhed, aviditet, falskhed).

Efterfølgende moderne klassificering også taget som grundlag antropologisk princip. Samtidig tilføjes frygten for overbevisning og interesse. overbevisninger ressource med held kan anvendes i den totalitære og demokratiske samfund. I det første tilfælde, gøres dette ved indoktrinering borgere og permanente kontroloplysninger lækage i massen. I et demokratisk samfund, er dens brug baseret på den uafhængige og frivillige valg af de enkelte politiske værdier og præferencer.

Og her er en ressource af interesse er kernen i forbindelserne mellem staten og den enkelte i et demokratisk system. Vælgerne har en tendens til at vælge de politikere, der kan tilfredsstille deres materielle interesser. Det vil sige, at politikken med at købe stemmer fra deres medborgere.

magtressourcer varierer også den cyklus af handling og effektivitet. For at bruge dem nødvendigvis påvirker sådanne faktorer som typen af regimet. For eksempel ressourcerne i frygt og tro organisk supplerer hinanden i et totalitært system.

For indflydelsessfærer, arten af virkningen af forskellige lovgivningsmæssige, håndhævelse og utilitaristiske magtressourcer. I det første tilfælde, ved at ændre de regler og normer for interaktion borgere, regeringen påvirker dermed deres opfattelse af verden og adfærd.

Ved hjælp af utilitaristiske ressourcer, magt påvirker den menneskelige tilstand. Den opfylder de daglige behov hos mennesker: for eksempel forbedring af de betingelser, hvorunder de er tvunget til arbejde, hæve løn eller sociale ydelser.

Obligatoriske Ressourcer (ejendom tab, frygt for vold, frygt for deres liv, truslen om afskedigelse mv) forbundet med truslen om kraft.