Nominalistisk teori om penge: fordele og ulemper

Forskning af funktioner i den monetære sfære står som en af de væsentlige elementer i opbygningen af modeller af økonomiske systemer. Et centralt aspekt af konceptet er den "endelige produkt" eksisterende i dag, præsenteres i form af henstillinger om gennemførelsen af økonomisk-politiske foranstaltninger.

Relevansen af spørgsmålet

) развивается в тесной связи с эволюцией финансовых систем. Enhver teori om penge (metal, nominalistisk, kvantitativ) er udviklet i tæt sammenhæng med udviklingen af finansielle systemer. Hun, til gengæld bestemmer de store ændringer i metodologi og forskningsemner. Historien viser, at alle de teorier penge - metallisticheskoy, nominalistisk og kvantitative - har dannet og i modsætning til hinanden, som regel på grund af behovet for at behandle specifikke spørgsmål, hvis besvarelse krævede forbedring af det økonomiske samarbejde. Praktisk orienterede koncepter på grund af de aktuelle behov i økonomien adskilt af læren af det finansielle system fra den politiske økonomi af andre discipliner.

Metal, nominalistisk teori om penge

I mange tilfælde er der et nyt koncept baseret på de uoverensstemmelser, der er identificeret i de tidligere hypoteser. I middelalderen advokater fungerede som grundlæggere af nominalismen. Efterfølgende blev begrebet udvikling betinget af kritik af eksisterende ideer. I perioden med primitive akkumulation af kapital i Vesteuropa var der en metal teori. Dens tilhængere - mercantilists - mente, at det væld af samfundet som en kilde til udenrigshandelen fortalere. Dens overskud sikrer forsyningen af ædle metaller i landet. Senere tiltrædende lære har kommet til at tro, at kilden til rigdom - landbrug og fremstilling. Nominalister, til gengæld mente, at penge er den eneste ideal regningsenhed. De tager højde for udveksling af varer og fungere som et produkt af regeringen. Lad os overveje de grundlæggende aspekter af nominalistisk teori.

Generelle kendetegn ved begrebet

Nominalistiske karakter havde faktisk teorien om den ideelle monetære måleenhed. Hendes tilhængere var George. George Berkeley. Stewart. De troede, at navnet på penge (franc, pund, daler, etc.) Udtryk de ideelle atomer priser. Af central betydning er kun navnet på enheden. капитала. Nominalistisk teori benægter værdien af metalindholdet i hovedstaden.

Specificitet

I det 20. århundredes tyske videnskabsmand begyndte Knapp til at overveje penge som en "lov og orden produktet", oprettelsen af statsmagten. Han hævdede, at de anvendes som betalingsmiddel, uanset deres indhold. Således Knapp leverede penge fra enhver forbindelse med metal, hvilket gør dem betingede tegn, er evnen til at betale bestemt af staten. I sin analyse videnskabsmanden taget hensyn kun papirpenge og Loose Change. lånekapital blev udelukket fra undersøgelsen. Dette efterfølgende førte til svigt af hans undfangelse.

fejl læren

Кнаппа не учитывала ряд важнейших факторов. Nominalistisk teori om penge Knapp tager ikke højde for en række vigtige faktorer. Den fejlslutning af hans koncept er som følger:

1. Penge er ikke en juridisk kategori. De fungerer som et element i det økonomiske system.
2. Metal penge har en selvstændig omkostning. Det er ikke tildelt til staten.
3. Udgifterne til pengesedler er heller ikke etableret autoritet. Det er forårsaget af objektive økonomiske love.
4. Som et centralt element fungerer ikke optræder som betalingsmiddel, og omkostningerne ved foranstaltningerne.

forklaringer

Som anført af Mr. Bendixen, penge tjene som symboler på værdi og vidne om den service, som de øvrige medlemmer af samfundet. Hun, til gengæld giver ret til at modtage gavn for en tæller. Ved vurderingen af arten af penge, han ikke overveje teorien om værdi. проявились в период Первой мировой. I mellemtiden, pros nominalistisk teori om penge opstod under første verdenskrig. I Tyskland dengang var aktivt finansierer kampene. Koncept videst muligt omfang er i overensstemmelse med den pågældende periode. показала свою несостоятельность. I de 20 år af nominalistisk teori om penge har han vist sig at være ineffektiv. Konceptet benægter karakter af en vare finansiering. Den nominalistisk teori om penge ignoreres produktionsfunktion. Konceptet giver ikke mulighed for naturlig foryngelse af kapital fra råvare omsætning, benægte deres enhed.

fund

Utvivlsomt, staten har evnen til lovligt at bestemme omfanget af priserne. Dog kan myndighederne ikke sætte værdien af penge. превращает его из экономического элемента в юридический. Tilskrive det evnen til at skabe kapital og bestemme sin pris, n ominalisticheskaya teori om penge gør det ud af det økonomiske element i loven. Konceptet blander begrebet værdi og grænserne for måling af værdi. Inden for teorien om papir og metal penge anses homogene kategorier. Koncept annoncerer deres tegn. превозносит банкноты, рассматривая их как самую совершенную форму капитала. Desuden nominalistisk teorien om penge lovpriser regninger, ser dem som den mest perfekte form for kapital. Ud fra dette kan vi drage følgende konklusioner. Nominalistisk teori om penge:

1. Nægter deres råvare natur.
2. Den identificerer begrebet et mål for værdi og standard for pris.
3. Ikke tage hensyn til kapital nøgleopgaver.
4. Overdrive rolle staten.

Keynes' koncept

I øjeblikket er fortalere for begrebet kapitalomkostning opgjort i overensstemmelse med den subjektive vurdering af sin købekraft. Under den økonomiske krise i 1929-1933. J .. Keynes udviklede en teori. I sin Afhandling berettiget afskaffelsen af guldstandarden. Eksisterede før penge, Keynes erklærede et levn fra barbariet. Papir noter, annoncerede han en ideel kapital. Han forklarede dette til deres større fleksibilitet og evne til at levere state velstand. Forskydningen af guld fra omløb Keynes betragtes som en sejr Knapp koncept. han mente dog, at metallet valuta er uelastisk. Det var Keynes' nøgle fejltagelse.

Nominalistisk teori om penge: fordele og ulemper

Undersøgelsen involverede konceptet Paul Samuelson. I sin bog "Økonomi" penge kalder han skilte. Samuelson bemærker, at råvare-kapital æra fortrængt i papirform. Sedler i hans mening, repræsenterede essensen af penge. Han kaldte dem kunstig social konvention. I dag er en af de dominerende begreber inden for finansiering betragtes nominalistisk teori om penge. всех идей в рамках этого направления изучаются представителями других учений или нейтральными экспертами. Fordele og ulemper ved alle de ideer i den retning er undersøgt repræsentanter for andre øvelser eller neutrale eksperter. Forskere opmærksom på, at den omfattende udvikling konceptet har modtaget i forbindelse med deltagelse af den praksis, fornedrelse. Dette var tilfældet i middelalderen. Mens advokater berettigede fornedrelse, forklare og bevise, at prisen på penge, og de er et produkt af regeringen. Eksperter begrunder ret myndighederne til at give plettet og defekte enheder den tidligere notation. Følgelig har modtagelse ikke udført efter vægt af mønter, og om status stempel. Nominalistisk teori har en idealistisk karakter. Vigtige hendes negative træk betragtes udøvelse af økonomiske love erstattes af selvstændige juridiske enheder, såvel som der ikke er taget højde for den kapital som følge af de socio-produktive relationer.

andre begreber

Indtil det 20. århundrede, det stod 2 spørgsmål i økonomisk teori:

1. På essensen og oprindelsen af penge.
2. Kapitalomkostningerne og købekraft.

I den politiske økonomi var der 2 områder - metal og nominalistisk teori. De er fortolket forskelligt på spørgsmålet om oprindelsen af kapitalen. I det 20. århundrede. perspektiv har ændret sig væsentligt. Nøglen var spørgsmålet om den rolle, som penge i reproduktion, mekanismen for deres virkning på den økonomiske vækst, samt statens politik på det finansielle område. I det 19. århundrede, videnskabsmænd mere involveret i de kvalitative aspekter. I det 20. århundrede, kom i forgrunden kvantitative problemer.

Den klassiske begreb reproduktion

Det kom fra det faktum, at konkurrencevilkårene og til fuld pris elasticitet på alle markeder kommer automatisk ligevægt i systemet. Det sker uden nogen form for indblanding, gøre fuld brug af de produktive ressourcer. Tilhængere af den klassiske tendens mente, at den monetære metaller prisen er sat på lønomkostningerne. Jeg har fulgt dette princip og David Ricardo. , Argumenterede han imidlertid, at antallet af mønter i omløb vel kan have indflydelse på deres købekraft, samt prisen på varer. Ideen med den mængde teori understøttes og tilhænger af Ricardo, Mill. Han skrev, at på andre lige betingelser, at prisen på penge er omvendt proportional med antallet. En sådan repræsentation er dannet under hensyntagen til kapital som teknisk udveksling betyder. Dette medfører en mindre rolle for penge i form af den klassiske teori.