Politisk regime - er skæbnen for de personer eller et bevidst valg?

Politisk regime - en styreform, de metoder myndighederne bruger til at opretholde orden, måder at reagere på den offentlige stemning. Som bidrager til dens bevarelse i årtier, og som kan forårsage utilfredshed i befolkningen og blive en årsag til ændringen af de siddende magthavere?
Taler om det politiske styre, bemærker vi en lille nuance. Mange (som det viste sig, at en vis tid, og forfatteren også) ofte forvirre eller blande de to begreber: "styreform" og "politisk regime". Spred dem lidt. Den form for regering er et sammenhængende system. Det er kendetegnet ved vekselvirkningen af beføjelser, rækkefølgen af dannelsen af regeringen og definitionen af statsoverhoved. Politisk regime - det er mere karakter, midler og metoder, som samspillet mellem myndighederne og mellem myndighederne og befolkningen. For eksempel det politiske styre i Japan - demokratisk, og styreform - et konstitutionelt monarki.

Når vi talte om forskellene i disse vilkår, er det logisk at fokusere på deres typologi. Politiske højdepunkter demokratisk og terrorisme (autoritær og totalitær) regime typer. Med hensyn til styreform, så der er mange flere:

• Stat: Federal (Australien), islamisk (Afghanistan), multinational (Bolivia), enhedsstat (Sri Lanka).
• Republic, herunder føderal (Østrig), Unitarian (Bangladesh), islamisk (Iran). Republikanske styreform er iboende i de fleste moderne stater, herunder Rusland.
• Monarki - konstitutionel (Japan), absolut teokratiske (Vatikanet), absolut (Brunei), parlamentarisk (Spanien). Monarki som sådan - Oman.
• Parlamentarisk fyrstedømme (Andorra).

Som du kan se, den styreform mere forskelligartet. Desuden er nogle af dem findes kun i én stat. Et eksempel på dette - Vatikanet, Andorra, Iran, Bolivia, Sri Lanka, Spanien, Afghanistan.

Funktioner af politiske regimer i henhold til Aristoteles

Undersøgelse af materialer til denne artikel, jeg var overrasket over tilgang til de politiske regimer, der er blevet foreslået af Aristoteles. Det forekom mig, i hans arbejde "Politik" essensen af det politiske system blev fastlagt i den mest tilgængelige og korrekte fortolkning. Således Aristoteles fremhævet de 6 vigtigste politiske regimer. Af disse tre var korrekte former, men tre havde deres perverse variationer.

• Korrekt politiske regime - det er (i udtalelsen fra den store filosof) monarki, aristokrati og statsdannelse. Deres korrekthed er, at regeringens handlinger rettet mod gavn for borgerne.
• Perverteret politiske styre - den fordrejning af "korrekthed" af principperne. Disse omfatter tyranni, oligarki og demokrati. Disse handlinger strømstyringssystem er rettet mod "godt for dig selv."

Interessant er det, at Cicero i oversættelsen af denne afhandling, ifølge nogle kilder, har erstattet begrebet "statsdannelse" koncept "republik", der dramatisk påvirke evnen af en sand opfattelse af teksten. (Republikken dengang var et af navnene på det romerske imperium.)

legitimitet regimer

Mange blev sandsynligvis interesseret i spørgsmålet om, hvorfor nogle regimer, som bør medføre en voldsom afvisning forbliver uforanderlige i århundreder? der eksisterer en betegnelse for en sådan godkendelse som "legitimitet". Det indebærer, at borgerne i staten anerkender de procedurer og metoder, som regeringen, korrekt og acceptabelt. I dette tilfælde, befolkningen er næsten ingen forsøg på at forstyrre den eksisterende sociale orden er ikke gjort forsøg på at vælte regeringen og ændre systemet. Alle handlinger og myndighedskrav opfattes som naturlig, nødvendig og eneste sande. Enig, meget lig hvad det politiske styre i Rusland (eller rettere, Sovjetunionen) eksisterede under regeringstid af Stalin. Det er på dette princip mere end et årti er der , Nordkorea.

Hvad er årsagen til en sådan "underkastelse" på den del af befolkningen? Korrekt struktureret ideologi. Legitime politiske regime - er magt, som er baseret på nedarvede og gamle traditioner, religion, politisk orientering (som også kan betragtes som en form for religion), samt principperne om rationalitet.