Sagsøgeren - en person, der ... Hvem var sagsøger, og hvad er rettighederne?

Under alle civile retssager, der kræver overvejelse af domstolene, ser det ud til de to sider besætter diametralt modsatte positioner: sagsøger og sagsøgte. For at ikke yderligere forvirring i begreberne giver definitioner for hver af parterne. Sagsøgeren - en person, der har ansøgt til domstolene for at beskytte deres egne interesser eller disse rettigheder. Modstander i denne retssag er sagsøgt. På samme tid som begge parter kan handle ikke kun enkeltpersoner, men også organisationer, der har status som juridisk enhed. I dag taler vi om hvem der er en sagsøger, og som han ikke har ret.

Den civile sagsøger

Civil sagsøger betragtes som en juridisk enhed eller fysisk person, til stede et krav om erstatning for sit økonomiske tab som følge af en forbrydelse og anerkendt som sådan beslutning om investigator, anklager, organer til undersøgelse og en retskendelse.

Til offeret blev anerkendt som en civil sagsøger, skal du have følgende omstændigheder:

- data skal præsenteres på grundlag af hvilke det kan hævdes, at overtrædelsen fandt sted at være;

- som følge af kriminelle handlinger blev forvoldt væsentlig skade som følge af forbrydelsen.

Fra det øjeblik, at offeret blev anerkendt som civil part, bliver han en fuldgyldig deltager i forsøget. Således sagsøger - en person, der har ikke kun rettigheder, men også ansvar, som er strengt reguleret af den nuværende lovgivning.

Rettigheder og pligter sagsøger

Sagsøgeren i civil sag har mange af de rettigheder, der er fastsat ved lov.

1. Først og fremmest må sagsøger ikke kun være højre, men i stand, samt obligatorisk skal deltage retsmøder. Hvis han ikke kan deltage i retssagen, bør du underrette domstolen på forhånd om dette.
2. Ligesom sagsøgte, sagsøger har al mulig ret nærmere bekendtskab med case materialer, lave kopier. Dette gælder ikke kun for dokumenter, der udelukkende vedrører sagsøger, men også til dem, der hører til den sagsøgte.
3. Sagsøgeren har ret til at indgive indsigelse, der er at rejse spørgsmålet om det hensigtsmæssige i at inddrage personer eller materialer i forsøget i overensstemmelse med de grunde, der er fastsat ved lov.
4. Sagsøgeren har ret til at fremlægge beviser, stille spørgsmål til alle deltagere i processen, og indsende andragender. Især kan han kræve de fremlagte beviser, ikke kun verbalt, men også at skrive. Skriftlige anmodninger er altid knyttet til retssagen, og mundtlige indgået den retsmøde protokol.
5. Sagsøgeren har lovfæstet ret til at levere fornuftige argumenter for at være opstået i løbet af mødet spørgsmål om at modsætte sig bevægelse, som leveres af andre personer, der deltager i forsøget.

De eksklusive rettigheder sagsøger

I overensstemmelse med art. 39 GIC RF, kun sagsøgers ret til:

- at foretage ændringer til basen, samt emnet for kravet selv;

- ændre størrelsen af det ønskede materiale kompensation i større og mindre side;

- til helt at opgive kravet ved at indgå et forlig.

Således sagsøger - en person, der har de eksklusive rettigheder. Lad os komme ind på en lidt mere detaljeret disse elementer og overveje de grundlæggende nuancer.

Skiftende baser eller krav emnet

Emnet for kravet er, at sagsøger anmodninger. Årsag - de omstændigheder, der ligger til grund for krav, sammen med dokumentation for, at fuldt bekræfte disse kendsgerninger.

Kun sagsøger har juridisk ret til at ændre hverken genstand for kravet eller på hvilket grundlag den blev erklæret. Men vi skal huske, at hvis der blev udskiftet, og at, og en anden, så vil det være en helt anden påstand, der skal overvejes i en anden retssag.

Ændring af størrelsen af den finansielle kompensation

Sagsøgeren i overensstemmelse med den gældende lovgivning har al mulig ret til ikke kun at stige, men også for at reducere de afgifter tidligere påstande.

Denne anmodning kan udstedes i både mundtligt og skriftligt og sendes til retten. En sådan beslutning kan foretages af flere grunde. Især hvis der i løbet af mødet præciseret, at størrelsen af den fordring er langt mindre faktisk forvoldt skade på ejendom. Reduktion af krav - en meget sjælden og er normalt på grund af den erkendelse, at en mindre mængde økonomisk kompensation er meget bedre end sit fravær.

Sagsøgeren - en person, der var offer for en forbrydelse, der resulterede i den moralske, materielle eller fysiske skader.

Ophævelse af et krav

Sagsøger har ret til at give afkald på fordringen tidligere (helt eller delvist) i både mundtligt og skriftligt.

Hvis det blev besluttet at fuldføre fiasko, er den retslige proces helt afsluttet, som udtalt af en retlig afgørelse. I tilfælde af en delvis svigt af forsøget fortsætter, men kun en del af de forladte kravene.

Hvis sagsøger har besluttet at droppe sagen eller et forlig er nået, skal man huske, at:

• genbehandling med samme ordlyd og sagsøgers påstand er umulig;
• sagsomkostninger afholdt af sagsøger, bør sagsøgte ikke kompenseres;
• sagsøger i den obligatoriske respondenten refunderer alle udgifter i forbindelse med udførelsen af sagen.

mindelig aftale

Afregning aftale kan udføres på ethvert tidspunkt i retssagen. I særdeleshed, og i processen med at revidere dom.

Betydning af forliget er, at parterne beslutter at opgive en del af deres krav. Men ret retsundergivne at forene på denne måde anses ikke absolut. Retten har ingen ret til at tage afvisningen af sagsøger påståede handling eller acceptere et forlig i sagen, hvis det er i strid med loven eller krænker de legitime rettigheder og interesser andre.

Udskiftning af sagsøger

Sommetider udskiftning kan foretages sagsøgeren i en civil sag. For at forstå hvorfor dette sker, bør du forstå nogle af de snørklede af den retslige terminologi.

Der er sådanne ting som gode og dårlige sider af processen. Den første er vinderen af de omtvistede rettigheder eller pligter. Og forkert side er personer, der på grundlag af case materiale er udelukket fra antallet af indehavere af omstridte relationer.

Derfor, hvis retten i henhold til art. 36 CPC fandt, at sagsøger (eller sagsøgt) er utilstrækkelig, det har den fulde ret, uden at standse forsøget, at erstatte de oprindelige sagsøgere (respondenter) til passende.

Hvis den oprindelige ansøgeren ikke ønsker at droppe ud af dette forsøg, skal den rette domstol blive informeret om, at han kan deltage i det som en tredje part har ret til at træffe deres egne krav.

Nogle juridiske spidsfindigheder

1. Hvis den oprindelige sagsøger ikke giver sit samtykke til bortskaffelse af den retslige proces og korrekt ikke ønsker at fungere som det nye, er sagen betragtes uden erstatningsprodukt. Men ved samme domstol i en retssag anlagt mod benægter.

2. Efter aftale med en ny sagsøger til at indgå i retssager sagen har stået på med de to sagsøgere. Og afhængigt af omstændighederne, retten træffer en beslutning, som i forhold til den rette sagsøger. Oprindeligt erklæringerne fra parterne (sagsøger) i hans retssag nægtet.

3. I en situation, hvor en forkert sagsøger samtykke til sin rådighed af den retslige proces, og den korrekte træder ind i det, er det begyndt igen.

Som du kan se, sagsøger i retssagen utallige rettigheder. Du fik at vide kun den vigtigste del. Der er mange juridiske snørklede, men det er et emne for en anden diskussion.