Udtrykket "del og hersk", der sagde, du ved? Hvad er meningen med "del og hersk", og som er styret af dette princip?

Et af de politiske principper for foranstaltninger med hensyn til de eksterne fjender på alle tidspunkter er opfordringen: "del og hersk" Hvem sagde disse ord, de omstændigheder, hvorunder de blev født, og hvordan deres semantiske belastning blev ændret i løbet af århundreder, vi nu forsøge at forstå. Overvej også modeller af stater, som, groft sagt, gøres til genstand for denne erklæring, og forsøge at spore den historiske forløb inden for deres grænser.

Hvor gjorde disse ord, og da de kom

Til at begynde, så prøv at dykke ned i selve oprindelsen af udtrykket i sig selv, "Del og hersk". Hvem sagde det grundigt kendt, som udtrykket selv i sin reneste form dukkede op i skriftlige retskilder kun i det 19. århundrede. Hun var til stede i skrivelsen af den tyske forfatter Genriha Geyne, hvor han påpeger, at der for første gang udtrykket blev sagt den berømte hersker Makedonien, Philip, far Aleksandra Makedonskogo. Men for at tilskrive dette rent politisk princip til den makedonske herskende elite af disse fjerne tider er svært, som det var tilfældet i mange andre lande, der eksisterede i oldtiden. For eksempel, i henhold til standardversionen, historikere mener, at en sådan politik er den grundlæggende position i politik i det romerske imperium, som den meget udtryk for «kløft et impera» i de fleste lydkilder er på latin. Det menes, at det var den mest almindelige form for regeringen i det romerske senat, deres credo af livet.

Hvor er fødestedet for udtrykket?

Da disse ord er blevet en politisk højborg for mange nationer, der har været på jorden kortet ovenfor, er disse dage mange mennesker omskrive dem på siden det er dens historie. Nå, overveje en anden version af at høre sætningen "Del og hersk". Hvem sagde disse ord, kender fransk, eller i det mindste tror de ved. Ifølge dem var det Korol Lyudovik XI i sit liv (og han levede og regerede i det 15. århundrede) sagde: «Diviser hælde Regner», som kan oversættes som "kløft at regere".

Men i det 19. århundrede, denne sætning lidt ændret som den franske filosof Per Zhozef Prudon, siger, at det er "del og hersk" på latin. Han ofte vrænger på dette begreb og hævder, at afsnit vil du blive rig, vil du blive en konge, du vil være i stand til at erobre alle de mennesker og gøre grin med retfærdighed.

Ret paradoksalt undtagelse

Det er vigtigt at vide, at i henhold til alle eksisterende dokumentariske kilder, kan denne politiske formulering ikke har gamle rødder. "Del og hersk" er latin for første gang lød fra læberne var franskmanden Proudhon, og i alle dokumenter og love vedrørende perioden for det romerske imperium, disse ord er ikke. Det eneste, der gør historikere mener om det faktum, at disse oplysninger simpelthen blev tabt, så det er fuld overensstemmelse med disse ord fra den gamle senat af selve politikken. Efter alt, det romerske imperium dengang erobret staten, som afveg separatistiske sociale aspekter. Det er disse ord i deres direkte eller let modificeret form var grundlaget for politik alle de kejsere og prokuratorer af den mægtige magt.

Meningen og essensen af udtrykket i statskundskab

Hvis vi taler om denne erklæring udelukkende på teori-niveau, det vil sige at beskrive princippet om dens drift, fundamenter og forudsætninger, kan du komme til følgende konklusion. Politisk princip "del og erobring" er en form suveræn bord hovedsagelig i de lande, som er sammensat af forskellige dele. Disse dele, til gengæld kan afvige fra hinanden i den etniske sammensætning af befolkningen, kultur og traditioner, eller endda ved fødslen (hvis staten består af tidligere eksisterende særskilte lande, der blev erobret af en person én). Denne politik, at holde sådan en "stor objekt" kan styres kun ved at opretholde en konstant konflikt mellem alle de eksisterende partier ved magten. Det skal også bemærkes, at de fleste af denne taktik er hemmelighedsfuld, der er tilskyndelse konflikter og opretholde den politiske og sociale niveau foregår i hemmelighed. Svigagtig måde til der involverede lokale myndigheder såvel som masserne.

Hvad er meningen med "del og hersk" i historien?

Ser de begivenheder, der fandt sted i løbet af det romerske imperium, kan det være mest præcist spore princippet om dataord. Lande, der har adlydt de gamle latinske folk, ofte ført internecine krig, de observerede besværet med mennesker, der tilhører forskellige kulturelle baggrunde, forskellige samfund og kulturer. Blandt dem den mest bemærkelsesværdige eksempel er Egypten, som er blevet fuldstændig erobret sin nordlige nabo hav. En masse af det romerske imperium annekterede og Mellemøsten. Næsten alle østlige Middelhav er til rådighed for prokuratorer, og dermed til deres civile sammenstød og uoverensstemmelser blev tilføjet som en modvægt stadig og romersk kultur, religion, skikke og politiske system.

Hvordan dette princip fungerer i vore dage

Ifølge moderne statskundskab, måske den mest kraftfulde og kraftfuldt håndtere store grupper af mennesker - det er en teori, der lyder som en "del og hersk". Hvem sagde, at en stor pulje kan slå en lille gruppe af mennesker, der er i spidsen for staten? Det er rigtigt, det er meget lettere at styre visse grupper af mennesker, der, viser hinanden deres betydning og overlegenhed, vil gradvist udmatte deres ressourcer, derfor vil blive svagere og svagere. Spred til alle regioner i de lokale myndigheder (som var engang romerne udnævnt i deres provinser prokuratorer), som er fuldt omfattet af staten, er det meget lettere at styre alt og alle, uden frygt for oprør.

En sådan form for regering - i hemmelighed, men formen er observeret i mange store lande i vores verden.

Hvordan fungerer vores komplicerede verden ...

Det skal bemærkes, at del og hersk herskere begyndte siden oprettelsen af staten som sådan, og blev observeret dette fænomen i alle regioner i verden. Vi kan sige med fuld tillid til, at denne taktik er den politiske, sociale og psykologiske bolværk, som ikke kun eksistere, men også at udvikle store stater og imperier i verden. Princippet om "Del og hersk" er tydeligst i de samfund, hvor konkurrerer med hinanden tre eller flere adelig familie, et stort antal fællesskaber, som hver har sin egen historie og traditioner.

Den mest paradoksale der er enige i dette udsagn, og deltagerne i konkurrencen. Da de er alle i regi af en enkelt spids, kan ingen blive en højere prioritet og det bedste i denne endeløse kamp kulden. Og på samme tid, og vinder hun den "generelle" magt - masserne af mennesker og repræsentanter for lokale myndigheder vil aldrig rejse sig imod det. De har for travlt med hinanden bevis for dens relevans og betydning.

Tag et nærmere kig nøje til de enkelte lande, regioner og distrikter - og du vil helt sikkert finde i alt dette kulturelle splittelse over hvilken dominerer en klog konge.