Værker af Tjekhov, et resumé. "Angriber" Chekhov AP

Oversigt over Anton Chekhov, skrevet i den tidlige periode af hans arbejde, giver mulighed for at forstå deres historie baseret, men et par stykker adskiller læseren fra den ideologiske hensigt med forfatteren. I hans historier, hver detalje er derfor vigtigt, at fuldt ud at forstå den konceptuelle plan af forfatteren kun i tilfælde af at læse den fulde version af teksten. Dette gælder for de "angriber" historie skrevet i 1885 og i det væsentlige består af én dialoger.

Kendskab til helten

På kontoret af bordet foran undersøgelsesdommeren var han lille og tynd, men snarere agterstavn mand, ubarberet og pjusket, ikke havde vasket hår. Han var barfodet, klædt i pestryadinnuyu skjorte og iturevne bukser. Så begynder historien, scene Anton Chekhov.

Angriberen, en oversigt over de forbrydelser, som det fremgår af den efterfølgende dialog med investigator - er en uuddannet landmand Denis Grigoriev. Han blev bemærket ved jernbanespor vægter, da han skruede møtrikken på skinnerne. Nu efterforskere forsøger at få den mand, der fik ham til at tage en så alvorlig forbrydelse.

Forhør: resumé

Chekhov angriber hele samtalen kan ikke forstå, hvorfor han blev tilbageholdt. På spørgsmålet om, hvorvidt han skruede møtrik, der er på bordet, Grigoriev svarede bekræftende. Og så begynder han at forklare i detaljer investigator, at fordi det giver en meget god sænkelod, uden hvilken det ikke kan gøre når der fiskes efter dybhavsfisk. Alle ved: de lokale, Klimovsk, mænd og herrer, for hvilket ofte flettede vod. Efter alt, vil uden et lod hætte ikke gå til bunden - ganske alvorligt, siger han. Til de ord, som du kan bruge i spidsen eller en anden genstand, Denis uskyldigt svarer, at de bedste nødder finde noget. Hun og tung, og hullet er. Så investigator samtale med en landmand går i stå, fordi de ikke forstår hinanden. Det viser slags og dets resumé. Angriberen Chekhov virkelig overbevist om, at han gør noget forkert. Så vægteren standsede ham forgæves.

Anklaget for mord

På baggrund af misforståelser bliver en helt naturlig reaktion Denis Grigoriev, da han hører, at hans handling kan føre til et tog afsporing og dødsfald blandt mange mennesker. "Vi Neshta skurke ... hvad?" - alvorligt, sagde han. Landmanden sagde, at på en eller to vykruchennyh der sker ikke noget nødder: "Hvor mange år hele landsbyen ... skru" Og så forklarer han, at Klimovskaya fyre alle i sindet gør: være sikker på at forlade møtrikkerne på skinnerne. De ved, hvordan man. Nu, hvis han Grigoriev, for eksempel, han tog slipset eller log på de betingelser, der skinner, så ville det virkelig var en ulykke. Og den knock-møtrik.

Men investigator forstod fra samtalen, at dette sker i disse steder hele tiden. "Det er derfor her et år siden, toget gik af sporet", - sagde han, end igen forårsager oprigtig forvirring Denis. "Det er, hvad du og uddannet" - reagerer Grigoriev gæt investigator. Og så spørger han at straffe vagten, som han ikke forstod, han greb og endda ramt to gange.

Så konkluderer samtale - her givet sit meget kort resumé - Chekhov. "Intruder" - et levende eksempel på, hvad der kan resultere i analfabetisme og uvidenhed om de mennesker. Og alligevel - en afgift myndighederne indrømme forekomsten af lignende situationer i livet.

"Jeg idtit?"

Denne enkle sætning fuldt udtrykker tilstanden af bonden, som er overbevist om hans uskyld. Han gerne fortæller investigator om andre nødder, der findes i hans hus: hvornår og med hvem han fik dem. Ikke overbevise en bonde til sin skyld, og referencer til investigator i tusind og firs første artikel i straffeloven og dens resumé. Chekhov angriber (men i praksis er det svært at kalde det) kan virkelig ikke forstå, hvorfor de tilbageholdes.

Det ender med hele historien om en forlegenhed til helten i nyheden om, at han er sendt i fængsel. Han igen på et tab: "Jeg har ikke tid ... I got til messen." Og så begynder han at huske de mulige synder restancer (headman bagvaskelse), to brødre ( "bror til bror er ikke den sagsøgte"), master-generel af afdøde, hvor han så sin mæcen ( "ville have vist det til dig"). Og Dennis gået, ikke finde et svar på dit spørgsmål. "Vi må dømme dygtigt ...", - han slutter sin tale.

Dette er plottet i historien og dens resumé. "Angriber" Tjekhov er ikke tilfældigt var undertitlen "scene", som kun læse det i den originale vil fuldt ud forstå tragedien i den situation, som forfatteren.