Wild Field russiske stat

I Rusland, siger de, to ulykker - fjolser og veje. Absolut. Men der er en tredje. Denne anarki som følge af sameksistensen af et separat system af magt i staten og folket, der består hovedsageligt af almindelige borgere, ikke klædt nogen rækker og ikke bebyrdes med en stram pung, tidligere kaldet direkte pårørende, slaver. I mellemtiden, ifølge den russiske forfatning, staten derfor hele statsapparatet fungerer af hensyn til de mennesker, der angives som den øverste myndighed, og som rives på podiet skjorte på hans bryst og forskellige politiske beslutningstagere.

Dette spørgsmål - separat system af magt i staten og folket - selvfølgelig, går tilbage til en fjern tid, hvor våbenmagt, det er, vilje vikingerne, er fremmed for Stamme professionelle krigere, i det område af det gamle Rusland blev etableret, mere præcist, den implanterede tilstand. Dette er grunden til, at i nogle områder af imperiet, så Unionen opstod zone, hvor nogle grupper (familie, nomenklatur, kriminelle) fuldstændigt knuser under hendes underdanige på grund af deres mangel på borgernes rettigheder. Selvfølgelig, med medviden embedsmænd, entusiastisk arbejder kun inden for deres bureaukrati, ligegyldighed over skæbne deres slaver, og nogle gange fælles interesse medskyldige. Og på disse områder - en vild bane - endte enhver stat. Der bliver lov erstatter enhver vært.

Skrækhistorier, men moderne af lovløshed, ting sker på sådanne områder af lovløshed, anarki, som sjældent når ud til offentligheden, rystede, men ikke ændre sig efter dette problem essensen (en gruppe er erstattet af en anden), tyder på, at starten i Rusland det enogtyvende århundrede, har intet ændret sig.

Og her, du, kære borgere, er en sådan historie, tydeligt viser, at det er alt - ikke ren spekulation.

I midten af firserne i forrige århundrede i byen Jakutsk, hovedstaden, mens Yakutian Autonome Socialistiske Sovjetrepublik, opførelse af et af de største planter af stor-panel konstruktion. Og fra hele Sovjetunionen trak til arbejdende mennesker, hovedsagelig unge, tiltrukket af løftet om at få dem gennem tre år af separate lejligheder, næret drømmen om alle sovjetiske folk. Det tog mere end tre årtier. Anlægget blev bygget, og dens produkter er forvandlet almindelig træ sibiriske by til en moderne rigtig by, kan man sige, metropol på permafrosten. Og de bygherrer, der senere blev fabriksarbejdere, er vokset gammel. Men i stedet for den lovede lejlighederne de fik lidt plads-bur hjem i arbejdernes sovesale, hvor de slog sig ned ved ankomsten, og hvor de stadig bor. Mens om rettigheder for fuglen. Hvorfor?

I begyndelsen af halvfemserne, landet gået i gang med privatisering af statsejendom, som jeg ville kalde derbalovkoy. Yakutia, selvfølgelig, var ikke på siden af, eller rettere, embedsmænd, aktivister fra det tidligere parti og økonomisk nomenklatura. De blev også direktør, der er i virkeligheden, ejerne af lager, derfor, private virksomheder. 17 August, 1992 Yakut anlægs effektivitet blev reorganiseret i et aktieselskab Hus-Bygning Factory (DSC). Nå, ja, anlægget med alt dets udstyr privatiseret (jeg vil sige, tildelt), men huser et venture med huset afdelingen skulle passere under jurisdiktion af de lokale myndigheder, i henhold til dekret af Ruslands præsident den 10. januar 1993 № 8 "Om brugen af objekter sociokulturelle og kommunale formål med de privatiserede virksomheder. "

Men dette dekret nachhat. Ingen troede at give en stor luns eller anden måde fortælle bønder.

En December 10, 1997 Kendelse afsagt af republikken Sakha (Yakutia) for de tal 1557r tre sovesale, som ligger i et beboelsesområde i DSC på gaden. Vejtransport for №№ 40, 40/1, 40/2, ejet af staten, blev overført til OAO DSK af restancer i republikken til anlægget. Den, der har overgivet, overveje fri, deres ejendom, blot et par år viste sig at debitor af dem, som det skænket en national skat. Aftale om overførsel blev underskrevet den 29. december 1997

Således OAO DSK blev ejer af disse sovesale, på trods af alle forbud. Og ikke en eneste embedsmand har ikke indgivet en indignerede stemme som en klar overtrædelse af loven!

Desuden den 27. marts 2003 højesteret i Republikken formandskab summarisk anerkendt som cut, denne transaktion selve salget, MEN IKKE overdragelse af rettigheder. Og for at annullere afgørelsen fra byretten og retlige bestyrelsen om Borgerlige Tilfælde af anerkendelse for en af de lejere af retten til privatiseringen af bolig lokaler, hvor han levede og lever stadig! Lige på privatiseringen det blev anerkendt af Byretten i overensstemmelse med art. 18 i lov "om privatisering af boligmassen i Den Russiske Føderation", hvori det hedder, at overførslen af statsejendom i en anden form ikke påvirker de boliger borgernes rettigheder, herunder retten til privatisering. En plenum af højesteret i Republikken besluttet, at tiden var sælger, det ville ikke gå, og hvis ja, den livegne har ingen ret til ikke at ham dette krav gælder ikke loven. Og til alle indbyggere i vandrerhjem evigt lukke døren til privatisering.

Og ingen, ingen embedsmand, og hvad de skal tale om almindelige borgere, og der ville høre dem knirke, ikke så alle de frygtelige dybder defineret i denne forordning. I slutningen af det tyvende århundrede folk sælger husene i Rusland livegne! Én Herre havde solgt en anden. Og i præsidiet for Højesteret for republikken, tvunget til at være en højborg for retsstaten, ingen, tilsyneladende, jeg ikke engang tænke på det - hvordan vilde denne begivenhed i moderne civiliseret samfund. Dommerne, at noget er galt med simpelthen sind, for ikke at nævne elementær moral iboende i enhver normal person. Hvordan kan så nemt tage handling, passende snarere det gamle Rom, hvor slaveriet blev bygget i statens politik, og de mennesker opfattede salget af kronen af skabelsen, som kvæg, normalt til retsstaten!

I mellemtiden, den 25. februar 2011, forfatningsdomstolen i Republikken af Sakha (Yakutia) - i overensstemmelse med artikel 87. 1. Forfatningen for republikken - den højeste retslige myndighed til beskyttelse af den forfatningsmæssige orden i Republikken Sakha (Yakutia) - ovennævnte dekret om overdragelse af regeringen (salg) af de tre sovesale for DSK er en uoverensstemmelse mellem forfatningen for Republikken. Traktaten om modtagelse-transmission fra den 29. december 1997 anerkendt som en integreret del af denne forordning, henholdsvis for at bestemme dens ikke kræver en særskilt afgørelse.

Alt syntes. Historie - enden. Tjenestemaend fortsat kun at genoprette den situation, der bestod før krænkelse af rettigheder, i overensstemmelse med denne beslutning. Men ikke så! Den sjove begyndte.

Alle høringer embedsmænd, primært ministeriet for ejendomsforholdene i republikken, tæt fulgt af Institut for ejendomsforholdene i byen Yakutsk, tog allieret af DSK position, med henvisning til det faktum, at han har titel til vandrerhjemmet, fordi fra livegne har ingen rettigheder på stedet! Afvis deres krav! Men titlen dokument ret til at blive annulleret af High Court for republikken! En restaurering af udgangssituationen - pligt embedsmænd. Men de tænkte ikke over det. Desuden begyndte de at henvise til den manglende gennemførelse af domstolsafgørelser, der er, ikke om ophør af deres ejerskab af DSK som en objektiv argument beskyttelse af ejendomsrettigheder! Absurd? Absolut. Men det absurde og holdt vilde banen af den russiske stat.

WHO boliger borgernes rettigheder, og den dag i dag den samme, det vil sige, de forbliver så magtesløse som livegne som livegne. Desuden nu medarbejdere i DSK deltage Rosreestr, BTI og distriktet administration af Yakutsk til, som de siger, at bringe alle de instrumenter i deres ejerskab til at tænke på. Og de giver stadig retssager til at smide nogle mennesker fra vandrerhjemmet, med henvisning til, at ejerne! Og ingen officer, HERUNDER, og dommere, ikke fortælle dem - og alligevel, god Herre, titel dokumenter til din ejerskab erklære forfatningsstridig, DER ER AFLYST! Lad os se!

Hvis dette ikke er kaos, hvis det ikke er en demonstrativ ligegyldighed af den russiske lov, den russiske forfatning, det er, at for de handlinger?

Og så er der det viste sig, at en af sovesalene i regeringsdekret for republikken var for tre år siden, nemlig 22. juni 2009 er overført til de kommunale myndigheder. Og ifølge loven for overførsel og accept af antallet 35/277 juni 25, 2009 og bekendtgørelse af republikken for IPI nummer P-992 den 7. juli, 2009 hus med alle de bolig i registret af kommunal ejendom. Således blev beboerne ret i overensstemmelse med kravene i RF lov "om privatisering af boligmassen i Den Russiske Føderation" for at afslutte med District administration af kontrakten af sociale ansættelse, efterfulgt af erhvervelsen af ejendomsretten i privatiseringen af bolig lokaler, hvor de bor. Men denne bekendtgørelse de ikke var blevet anmeldt, selv om det er på de involverede pylilos alle disse år. Beboere lært om det, og ved et uheld, kun i 2012. I mellemtiden, i slutningen af perioden for privatisering af boliger, tæt på - kun et par måneder. Fordi lejere vendte hurtigt til MU «afdeling af boliger relationer" District administration af Yakutsk til indgåelse af den sociale ansættelseskontrakt.

Men i denne Joe nægtede at acceptere deres krav med henvisning til, at certifikatet formular nummer 3, indsendt af dem ikke svarer til den ønskede form, som er udstedt pasportistom af DSC, men ingen pas tjeneste russiske føderale Migration Service for republikken i byen Yakutsk. For information rapporterer, at de retsregler, der fastlægger nøje overholdelse af sådanne krav er ikke tilgængelig.

Det viste sig, at på tidspunktet for modtagelse og videregivelse af udeladelse embedsmænd sovesale blev overført til Forbundsrepublikken Migration Service af Rusland i republikken Sakha (Yakutia) Yakutsk hver lejlighed kortrum, er en flad hjælpeprogram type. Her, selvfølgelig, vin er klart medarbejdere i afdelingen for ejendomsforhold, Housing Relations-afdeling af den regionale administration af Yakutsk og Ministeriet for ejendomsforholdene i republikken. Fordi der i bunden af republikkens russiske føderale Migration Service data i Yakutsk ingen lyd lejlighed fra huset gik, på trods af deres inddragelse i den kommunale ejendom registreringsdatabasen. Derfor kan beboerne ikke gøre for det indføre den form, har brug for at JOE, undtagen certifikater udstedt pasportistom DSC, og hvis er disse kort hver lejlighed.

I mellemtiden, embedsmænd JOE blankt afvise, og ikke i en meget korrekt måde (for at sige det rent ud, så destilleret hund ved et uheld kom i en andens gård), til at modtage dokumenter fra borgere, som om problemet objektivt og ikke er opstået ved en fejl fra medarbejderne. Det vil sige, behøver embedsmænd ikke føler noget ansvar for fejl, hvilket gør hans udeladelse fra forhindringen i realiseringen af rettighederne for borgere til at være jordet på objektive krav, der følger af bestemmelserne i loven, i stedet for at ordne tingene, til at kræve fra hver lejlighed kort pasportista DSC. Det samme bør være, at føle sig helt ustraffet for at overtræde borgernes rettigheder! Wild Field.

En dør-card problem lejere selv kan ikke løse. Pasportist DSK ikke giver dem kortene, og generelt, kommer ikke til at passere dem til FMS, med henvisning til det faktum, at der er en orden af en Bershov sandsynligt, at direktør for DSC. Heraf følger, at den vil Bershov Ovenstående ORDRER nogen der REGERING OG REGLER, tænkte forfatningsdomstolen.

Og dette udsagn - ikke ironi. Karakteren af forholdet til de bestemmelser med hensyn til de ubetydelige stumper af papir, viser sådan en historie: Jeg blev altså efter den første retssag i Ministeriet for ejendomsforhold, at forklare.

For mig, ministeren, som de jordiske lus der ikke har nogen betydning og vægt, selvfølgelig, er ikke tilladt. Således blev jeg beæret over at blive accepteret første stedfortræder. En kæmpe bord sad en lille kvinde, men hun kiggede på mig ned, som et insekt, at der er noget at bevæge sig under hans fødder. Hun sagde, at disse sovesale - ikke deres egen, hvad kan jeg lære af ansøgningen til staten registrering ledelsen det, fordi de ikke behøver at gøre noget, og fordi borgerne ikke har ret til at krænke en andens ejendom. Til mit spørgsmål, men hvad med resolutionen fra forfatningsdomstolen for republikken, hun gav stolt en bemærkelsesværdig svar, jeg huskede ham for livet, og straks fik og venstre, fordi de vidste - ingen lige diskussion vil ikke være et problem. Hun sagde - Og dem, de har i forfatningsdomstolen spørge, hvad de DER naprinimali!

Denne dame er stadig i sin stilling, og efter al sandsynlighed vil ikke gå væk.

Det følger derfor, at den russiske stat ender i det område af DSC. Og Dette område, som det kan ses fra den position omfatter hele landet, fordi borgerne ikke kan udøve deres juridiske rettigheder, bekræftet af statslige myndigheder, på grund af den demonstrative afvisning af loven, og udførelsen af retsafgørelser i af DSC, naturligvis, med medviden embedsmænd , støtte dem (Gud forbyde det, på grund af nogen interesse). Og Her loven kan erstatte HOST, hvis vil helt. Men dette - mørke Egypten.

Vild felt russiske stat.

Men der vil komme til området loven?