Art. 10 i den civile retsplejelov med kommentarer. Denne praksis med at anvende art. 10 i den civile retsplejelov

Gennem historien har folk forsøgt at finde det bedste middel til social kontrol. I første omgang, sådan er volden. Det var på grund af hans brug af Empire og Kongeriget koordinerede aktiviteter dens cast. Senere blev det klart, at volden ikke giver ægte kontrol, men kun for at skræmme samfundet, hvilket gør det bittert. Således har denne kontrol metode gradvist blevet fortrængt af loven. Sidstnævnte har en række unikke fordele. Den væsentligste er, at folk kan eje, uden diktat til at realisere deres interesser. I dag, derfor, til højre er den vigtigste måde at regulere sociale relationer i noget land.

Det skal også bemærkes, at instituttet præsenterede så udviklet, at der var et behov for sin adskillelse i flere elementer eller filialer. En af dem er civilretten, der regulerer de væsentlige relationer af menneskelivet i den private sfære. Industrien har en lang historie, veludviklet struktur og en masse ekstra institutioner. Hertil kommer, når de udøver deres rettigheder i denne sektor, der meget ofte misbruger deres berettigelse. Så bare nødt til at udforske begrebet "misbrug" og dens negative indvirkning.

Historien om borgerrettigheder

Før overvejer emnet for denne artikel, som er fastsat i art. 10 i den civile retsplejelov, er det nødvendigt at sætte sig ind i historien om fremkomsten af den civile gren af loven. Dens umiddelbare rødder civilretlige tager fra den ældste og mest udviklede del af den romerske - borgerret. I første omgang, industrien forstået som inden for lov og orden Quirites, det vil sige, at borgerne i Rom. I dette tilfælde ordet "borgere" forstå de mennesker, der var født i væggene i byen Rom. Således er den civile ret kun at regulere forholdet mellem dem. Senere begyndte romerretten at udvikle og for at nå en ny, mere professionel, så at sige, niveau. Derfor har borgerret indtastet helt ind i den private sektor, men snarere, det var grundlaget.

Kilder til romerretten

I dag er blandt de advokater-forskerne er konstante diskussioner om kilderne til romerretten. I dette nummer er der mange stridsspørgsmål. Men dette faktum ikke holde op med at identificere de mest klassiske kilder, nemlig skikke, praksis dommere regler herskere. Det skal bemærkes, at opdelingen og den efterfølgende nederlag af Romerriget påvirkede lovgivningen i denne stat helt utænkelig måde. Det er ikke forsvundet, men snarere har udviklet sig yderligere, at vedtage funktioner i nabolande. Selve udviklingen af romerretten fandt sted på grundlag af receptioner og territorial forgrening. Den ene del af loven "til højre" i Europa med de barbariske erobrere, den anden - mod øst med hjælp fra Byzans. Den vigtige rolle, som de monumenter i romersk privatret spillet.

Romerske monumenter industri

Romerske privatret har udviklet og udviklet sig gennem menneskets historie på grund af de vigtigste monumenter i aktiviteterne i retsvæsenet. For det første skal det bemærkes, at lovsamling XII borde. Denne form for regulering var udgangspunktet for udviklingen af romerske privatret. At der blev dannet de grundlæggende principper i denne sektor. Selvfølgelig, i tillæg til en række love, som der var andre former for kodificering og forskrifter privatret. Men den mest berømte var corpus juris civilus. På basis af denne særlige kodifikation er det gennemført modtagelse af romerretten. Bestemmelserne i denne regel stadig bruges i dag i de retssystemer forskellige stater.

Civilretten: konceptet

Således efter at have analyseret alle de ovennævnte trin i den historiske udvikling af en prototype af civilretten (Roman), kan vi skelne begrebet branchen. I den videnskabelige litteratur, jurister, forskere hævder, at civilretten - et sæt retsregler, som gælder ejendommen og er direkte relateret til dem personlige ikke-ejendomsforhold. Branch er baseret på lighed mellem parterne, deres ejendom uafhængighed og skønsmæssig. Civilretten er en af de garanter for udviklingen af normale og stabile økonomiske forbindelser i Den Russiske Føderation.

Men som tidligere nævnt, civilret, samt andre industrier, har en vis rækkevidde for søgsmålet. I enkle vendinger, anvendelsesområde af industrien er begrænset. Dette princip er mest tydeligt i art. 10 i den civile retsplejelov. Det bør tage hensyn til, at bevæge sig ud over, autoriseret ved lov, indebærer et fænomen kaldet "misbrug af loven", som til gengæld har en negativ indvirkning.

Begrebet misbrug af rettigheder

Går ud over de eksisterende rammer civilretlige billede Art. 10 i den civile retsplejelov. Misbrug af rettigheder - en juridisk struktur, der var kendt i romertiden. Advokater, der fjernt tidspunkt blev overbevist om, at gennemførelsen af eventuelle kompetencer skal have sine begrænsninger. Enhver form for at gå ud over disse grænser er "øverste uretfærdighed." Med hensyn til art. 10 i den borgerlige lovbog, den indfører restriktioner på aktiviteter borgere og juridiske personer, der er gennemført med henblik på at forårsage skade på andre personer. I dette tilfælde fuldt manifesteret forbud mod misbrug af rettigheder og afvisning af muligheden for skade. Præsenteret stort sats anvendes i praksis, selvom ved første øjekast er det anvendt natur er praktisk taget usynlig. Ikke desto mindre, art. 10 i den civile retsplejelov i mange tilfælde gør det muligt at overholde princippet om rimelighed, retfærdighed, og så videre valgfrihed. N.

Spørgsmålet om reglerne i lang tid forblev en lås. Men Art. 10 i den civile retsplejelov med kommentarer i dag i stigende grad optræder i udgaver af videnskabelige og praktiske tilføjelser til den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation. Præcisering af bestemmelserne i denne regel kræver, at det i praksis advokater er opmærksomme på de måder og midler til dens direkte anvendelse. Det skal bemærkes, at forståelsen af en artikel - er det videnskabelige arbejdsfelt, hvilket i praksis er meget ofte ikke nok tid. Derfor ganske ofte de advokater, korrekt gennemførelse af bestemmelserne i art. 10 i den civile retsplejelov, den praksis, der er komplicerede doktrinære "udeladelser".

Kommentarer til den første del af artikel 10 i den civile retsplejelov

Anvendelse af Art. 10 i den civile retsplejelov er udelukkende baseret på det faktum, at civilretten er baseret på ideen om retfærdighed og retfærdig dom. Disse effekter kan kun eksistere under retsstaten og det civile dispositionsprincippet juridiske industri. Disse faktorer gør det muligt at opnå en balance og fordeling af risici mellem de public relations af en bestemt type. Men trods det faktum, at i løbet af de udøver deres rettigheder side er principperne for autonomi vilje, det ikke giver dem mulighed for at udføre deres aktiviteter på bekostning af andre. Bemærk, at h. 1 spsk. 10 i den civile retsplejelov indeholder følgende typer af negative manifestationer af Institut for misbrug af loven:

- udøvelse af rettigheder med henblik på at skade andre personer;

- brugen af civile rettigheder med henblik på at eliminere konkurrencen fra andre personer;

- misbrug af en dominerende stilling på et givet marked;

Således er den første del af artiklen viser essensen af misbrug af instituttet. Det skal bemærkes, at der ud over præsentationen af der er masser af andre måder at misbrug af rettigheder, som jævnligt bruges af mennesker til at opnå bestemte mål.

Reaktionen af domstolene på det faktum af misbrug

Det skal bemærkes, at n. 2 spsk. 10 i den civile retsplejelov lovgiveren sikrede passende svar på de enkelte domstole (domstole, voldgiftsretter, voldgiftsretter) på det faktum, om misbrug af rettigheder. Ifølge reglerne for domstolene nægtet beskyttelse af retten, hvis der konstateres de faktiske omstændigheder i misbrug. I dette tilfælde, at princippet om integritet forsøget aktivitet. Det er på dette grundlag ved domstolene vurderede parternes aktiviteter og andre personer i færd med at løse forskellige tvister.

Det bør også bemærkes, at det fremgår i dette område har vist sig ikke blot virkeligheden i brugen af kunst. 10 i den civile retsplejelov, men også dens effektivitet i at beskytte de krænkede rettigheder og interesser udfordret.

Bemærk den tredje del af artikel 10

Før kendetegnet n. 3 spsk. 10 i den borgerlige lovbog, skal det bemærkes, at misbrug af rettigheder kan antage mange former. I dette tilfælde taler vi ikke om den umiddelbare forårsager skade på en anden person. Efter alt, er det misbrug, afspejles i forbindelse med gennemførelsen af forskellige aktioner. Ikke desto mindre er en sådan handling næsten altid har en ejendom til gavn for dem, der begår dem. Men misbrug af retten i alle tilfælde have en negativ indvirkning på tredjemand. Problemet er kun i det faktum, at lovgiver ikke kan tage hensyn til absolut alle mulige former for misbrug, da det i princippet umuligt. Derfor, n. 3, vol. 10 fast samme handlinger af domstolene, samt s. 2. På den anden side, at der findes denne post er i høj grad i modstrid med principperne om rimelighed og integritet, men det er ikke emnet for denne artikel.

Muligheden for tredjeparter at kræve erstatning

I alle tilfælde de misbrug påvirkede personer har ret til at kræve erstatning for skader på dem. Men for at bruge denne standard kvalifikationer, der kræves er en klar misbrug af retten, da det ellers vil være umuligt at relatere den kendsgerning af misbrug af eksisterende tab. Selvfølgelig, s. 1 spsk. 10 i den civile retsplejelov indeholder en vejledende liste over mulige metoder til misbrug, men denne bestemmelse giver ikke en mekanisme til at bestemme denne negative fænomen. I praksis ganske vanskeligt at bevise ikke alene den kendsgerning, at ulovlig brug af normer, men også til at forbinde dem med skaderne. Derfor, i mange tilfælde er næsten umuligt at gennemføre af kompensationen, på trods af effektiviteten af Art. 10 i den civile retsplejelov. Retspraksis i denne sag heller ikke give et klart svar. I mange tilfælde, dommeren brugte stand til at kommentere på artiklen med henblik på en korrekt kvalificering af visse handlinger som et misbrug af rettigheder. spiller også en vigtig rolle i retspraksis ved domstolene, selv om de ikke er en kilde til lovgivningen i almindelighed.

Fair og rimelige tiltag fra parterne i civilretten

Det skal bemærkes, at n. 5, art. 10 i den civile retsplejelov angiver en formodning om god tro og rimelige udføres af deltagerne civile relationer. I teorien, denne sats er helt acceptabelt og forståeligt, da de grundlæggende principper i civilretten var dispositionsprincippet og autonomi vilje deltagerne. Men i praktisk s. 5 komplicerer identifikationen af de faktiske omstændigheder i misbrug af rettigheder. I de fleste tilfælde, at parterne henvise til det i integritet og rimeligheden af deres handlinger, helt benægte misbruget.

Højdepunkter misbruger

I betragtning af alle de ovenfor anførte punkter, samt kommentarer til alle punkter Art. 10, skal det siges, at nøglen institution og emnet for denne artikel er det misbrug af retten. I analysen af den eksisterende lovgivning og retspraksis er følgende funktioner i misbrug:

1) Overdreven brug af retten kan kun den person, der besidder dem direkte.

2) Gennemførelse af retten til formål at forårsage skade på andre, hvilket gør implementeringsprocessen ulovligt.

3) En af konsekvenserne af misbruget af retten til afslag er den person, der har begået det i den retlige beskyttelse.

4) Det er også en konsekvens af misbruget kan være anerkendelsen af transaktionen ugyldig.

5) En særlig form for misbrug er unfair konkurrence.

Det skal bemærkes, at misbrug kan tage temmelig forskellige former. Fordi udvikling for den sociale intelligens er næsten konstant. Derfor har den lovgivende ikke etablere en streng liste over eksisterende og potentielle former for denne negative fænomen.

Afslutningsvis skal det bemærkes, at praksis med kunst. 10 i den civile retsplejelov bør ikke begrænses kun af den juridiske norm i kraft af det eksisterende princip om valgfrihed. Derudover er der behov for udvikling af teoretiske udsagn i dette område, fordi folk har en tendens til at skabe forskellige metoder til overtrædelser af loven. Derfor har forfatteren forsøgt så vidt muligt at komme til det centrale spørgsmål præsenteres med henblik på praktisk anvendelse ikke kun i retsvæsenet, men også i praksis af loven. Til dette formål blev bestemmelserne i Art overvejet. 10 i den civile retsplejelov med kommentarer.