Dmitry Bykov - Writer, litteraturkritiker, social aktivist.

Dmitry Bykov er aktivt interesseret i - det er den klareste medlem af de litterære og politiske processer. Writer forgæves søger at fylde en hel medieplads (A.Troitsky) som en person er lyst og multi-format (forfatter, litteraturkritiker, social aktivist).
I forbindelse med alvoren af de begivenheder, i forventning om ændringer i retning af udviklingen i den økonomiske og politiske system i Rusland, Det er dog interessant at forstå, hvordan man skalere den enkelte proces, det legemliggør.

Dmitry Bykov - mester verbose graphomania, spektakulære og bidende fraser, dette håndværk har ingen lige i litterære kredse. Litterær offentlighed, muligvis uden ønskerne fra forfatteren, der for nylig rejst på tronen af chefen for den russiske forfatter i vor tid. Utvivlsomt er det muligt at citere sider. Men, evnen til at sætte ord ind i smukke kombinationer - en nødvendig, men ikke tilstrækkelig betingelse for en forfatter. Nærværende skribent - visionær, kommunikator, ofte de selv bevidstløs.
Idéer DB ofte latterligt, banale og tomme, mens udtrykkes med vanlig flair bladsmører, ved første øjekast kan det synes interessant og nontrivial, karakteriserer forfatteren som en dyb tænker, de største analytics russiske litterære og politiske historie. Men forsøg på kritisk tænkning uundgåeligt forvandler enhver tanke ind i det, hvad det egentlig er - sat i smukke, men meningsløse sætninger, som er meget kortvarig relevans. Jeg kan ikke blive overrasket, hvis mange af deres vurderinger af forfatteren er nu pinligt at huske, hvad han sikkert aldrig ville indrømme, håber på, hvor skrøbelig den hukommelse af vores læsere.
Her er et sæt af abstracts, med varierende grader af aktivitet fremmes Bykov:
- cyklisk russisk historie. Til optøning efterfulgt af frysning og så mange århundreder;
- de liberale - som de vigtigste hadere i Rusland. I forfatterens bevidsthed er en bastion for liberale synspunkter kendt tilstand som overraskende i betragtning af den tilsyneladende stak af forfatteren til utraditionelle skøn;
- diktatur liberale diskurs i "knuste 90", den manglende evne til at fremme alternative ideer. Samtidig liberale principper, politisk korrekthed, etc., er til rådighed til at udføre de modstandere af frihed og demokrati, må ledere af liberalismen ikke føler sig forpligtet til at følge deres egne idealer, ædle idéer implementeret frigør dem fra de begrænsninger af nogen moralsk.
Home, program bog Bykov - "jernbane", helt designet til at tvinge en kunst ord helliggøre dette sæt af begreber.
Jeg er sikker på, forfatteren foretrækker ikke at huske i dag sin skelsættende skabelse. Kup i den offentlige mening er ikke lavet, det ideologiske produkt af hjælpeløshed er indlysende nok, at han ikke bliver genstand for diskussion. Hvad Voinovich spørgsmål som en joke (striping skaldet og behåret ved magten), tyre tilbyder som grundlag for en global generalisering af russisk historie. Stalins terror, Nicholas stagnation og regeringstid Anny Ioannovny præsenterede sine ensartede begivenheder.
Den brutalitet og kynisme af liberale ledere, diktatorer og fanatikere, potentielle galninge og mordere, overraskende faldt sammen i arbejdet for aktivt at fremme magt mytologi "knuste 90", og den globale anti-russiske sammensværgelse af vestlige demokratier. Overraskende meget hård vurdering af Bykov første seriøse og populære anti-Putin af teksten, "Tales of en Kreml Digger," smadret han i stumper og stykker, forfatteren beskyldt for kærlighed til "flot 90-meter", som helt sikkert var på det tidspunkt en synd ufleksibel, og meget mere i end.
Bødler Liberale udeblev ud af bevidsthed forfatteren, ikke samvittighedsløse Tregubova efter fantom forsøg fik politisk asyl, forfatteren aktivt protesterer mod konservatorerne. Hvad er den cyklus af russiske historie gentagne demonstrationer i Moskva? Er Bulls anser sig selv for en vejledning ulækkert liberale ideer, krævende retfærdige valg og magtskiftet? Der er ingen svar, hævder titlen på fremragende tænker, men ikke forsvundet.
Overraskende ophævelse af offentlig anerkendelse af deres fejl falder sammen med den holdning Bykov idol Limonov. Masser ottoptavshis på prntsipe enhed vestlige demokratier og Stalin erklærede progressive, Savenko vidunderligt elskede menneskerettigheder, domstolenes uafhængighed og anden hadefuld før den liberale frihed efter fængsel tid af ukendte årsager. Først fremmet begrebet glemt, men ikke dømt.
Vi fortsætter med at afmontere den ideologiske rækkevidde.
Det haster og nødvendigheden af at komme til magten Kvachkova typen nationalister. D.B.s særlig interesse observeret på den ideologiske og organisatoriske gære i dette miljø, og, som sædvanlig, alt forgæves. Interessant, er en af arrangørerne af protesten aktivitet, uanset om han husker det inspirerede tallene? Hvorvidt kolonnen ser et ansigt Kvachkova på bannere?
Sovjetiske samfund predstvlyayu enhed DB fremragende polysyllabic modsætning primitiv eksisterende system. I mange år, at være hensynsfulde og tankevækkende tekster forbruger DB, retfærdiggøre denne idé, har jeg ikke set endnu i de tematiske artikler. Nogen tænker sådanne tanker resultatet af en medfødt mangel på princippet, DB, jeg er tilbøjelig til at se dem som andet end en billig chokerende på baggrund af indlysende intellektuelle hjælpeløshed.
Søg en sammenhængende og relevante ideer, gør hende litterære dirigent - det er den opgave, som forfatteren beslutter uden held i hele hans litterære karriere. Karriere succes med at få den første position blandt nutidige forfattere, og absolut katastrofalt med et historisk perspektiv. Det er let at være foran Prilepina, Pelevin og Limonov, men at stå i en række Tolstoj, Dostojevskij, Saltykov-Shchedrin tydeligvis ikke vil arbejde. Vores samtidige Voinovich, Dovlatov, Aksenov - også ganske uopnåelige for en forfatter Bykov værdi.
Måske er der nogle tactlessness af teksten i forbindelse med den træthed af at vente på arbejde, den pågældende hævder Bykov førende position på det litterære hierarki. Alligevel er alt ikke tabt, kan være kreativ og ideologisk kaste føre til skabelsen af noget ikke så meget falmet som "afskrevet", "Spelling" og "retfærdiggørelse" uden synlig grund rejst kritik i spidsen for den russiske litteratur.
Din mening?