En analyse af Bryusovs digt "Dagger". Et levende eksempel på russisk classicisme

Trods det faktum, at Valery Bryusov havde et direkte forhold til symbolik, er en af hans strålende kreationer knyttet til russisk klassikisme. Diktet "Dagger" blev skrevet i 1903, det er dedikeret til Mikhail Yurievich Lermontov og Alexander Sergeevich Pushkin - to gode forfattere, der gav deres liv til kampen mod autokratiet, som opviste spørgsmål om frihed i hans værker samt diktens rolle i samfundet.

Analyse af Bryusovs digt "Dagger" giver dig mulighed for at tegne en parallel med arbejdet med samme navn Lermontov. Valery Yakovlevich brugte i sit værk kun en metafor, der sammenlignede bladet med den poetiske gave. Efter hans mening skal alle perfekt beherske det skarpe retfærdighedsinstrument. Bryusov mener, at ordet har en meget stor indflydelse. Det eneste spørgsmål er, om digteren selv ønsker at skærpe sine evner og formidle offentligheden den skjulte betydning af versene, så de er klare og forståelige.

En analyse af digtet af Bryusov "Dagger" giver dig mulighed for at se forskellene mellem forfatterens og hans forgængers verdensbillede - Pushkin og Lermontov. Alexander Sergeevich og Mikhail Yurievich mente, at digteren skulle skrive poesi for folk, uden at være opmærksom på forhindringer og misforståelser. Men Valery Yakovlevich mener, at det er meningsløst at tale om høje forhold, hvis folk er i fangenskab. Digteren kan ikke ændre noget, før folk selv forsøger at slippe af med lasten. Skribenten skal adlyde offentligheden og ikke omvendt.

Valery Yakovlevich forstår at alene han ikke kan gøre noget. En analyse af Bryusovs digt "Dagger" viser, at forfatteren tildeler en outsideres rolle til digteren og ophæver enhver betydning af litteraturen. Skribenten skal inddrages i kampen, når den populære uro begynder. Valery Bryusov "Dagger" skrev med tillid til den forandrede politiske situation i landet. Mange tror på, at han havde fremsynet gave, fordi to år efter diktens skrivning fandt en revolution sted.

Valery Yakovlevich forudsagde ændring af offentlig information, han selv besluttede klart på hvilken side vil udføre. En analyse af Bryusovs digt "Dagger" gør det muligt at forstå, at forfatteren beundrer værkerne Lermontov og Pushkin, idet de indser, at deres værker var mere betydningsfulde for samfundet end hans værker. Valery Yakovlevich vælger folkets side, men han selv kan ikke forklare, hvorfor han gør det. Mikhail Yurievich og Alexander Sergeevich var på et tidspunkt forbindelsesforbindelsen mellem forskellige samfundsgrupper, men Bryusov selv er ikke det.

Digteren er ikke stolt af sin kreativitet, fordi han ikke kan ændre noget. I værkerne er der ingen opfordring til handling, det tsaristiske regime giver ikke nogen opmærksomhed på dem. Bryusovs digt "Dagger" understreger endnu en gang, at han er en "sangskriver af kampen", mens digteren indser, at han mangler Lermontovs friløvende og Pushkin's uklarhed. Valery Yakovlevich er ikke i stand til at lede publikum, for at blive sin ideologiske leder, hans skæbne er at tage offentlighedens vilje og opløses i den grå masse.