Fremkomsten af statsdannelse i de østlige slaver - og normannizm antinormannizm

Dannelsen af staten i den antikke verden, hvilket indikerer en væsentlig forbedring af den økonomiske - de økonomiske og politiske forbindelser, bevidstheden om enhed, etnisk identitet mange beslægtede stammer. Men processen var tidskrævende og krævede en stor indsats på den del af stammeledere ledelse og de mennesker, det understøtter.

Fremkomsten af statsdannelse i den østlige slaver tager jævnligt debat om sine forfædre. Mange forfattere er tilbøjelige til at Varangian teori om dannelsen af staten slaverne. Og hvem er disse samme vikinger? Lande Vikinger - det er kontroversielt. Så ifølge nogle forskere disse mennesker - normannerne, nordboerne. Efter hans mening, de gå ud fra det faktum, at dette var den æra af Norman invasioner i havet, europæiske lande, genstande af disse kampagner kunne blive landet med de østlige slaver.

Fremkomsten af den gamle russiske stat i ganske lang tid i historisk videnskab forbundet med normannerne og deres leder Rurik. Det blev fremført, at slaverne sig til det har ikke været i stand til på grund af sin tilbageståenhed. Denne teori dukkede op i det svenske og russiske konfrontation under urolighederne til at retfærdiggøre den aggressive forhåbninger skandinaverne. Og så disse synspunkter er umiddelbart tilgængelige for udenlandske værker under Rusland forværring af forholdet til Vesten. Forskere, tilbyder dette perspektiv på fremkomsten af statsdannelse i den østlige slaver, blev kendt normannistami og teori - normannistskoy. Normannizma apologeter havde nogle russiske videnskabsmænd tysk oprindelse (GF Miller, Schletzer AM), samt de medlemmer af den officielle russiske historieskrivning, som fremmes normannizm at styrke autoritet og stigningen i den rurikslægten.

Modstandere af Norman teori om fremkomsten af statsdannelse i den østlige slaver i det attende århundrede blev kendt russisk historiker Mikhail Lomonosov, VN Tatishchev I deres studier, de hævdede, at Rurik og vikingerne - det er repræsentanter for de baltiske slaver, der var forbundet med de østlige slavere fælles kultur, ethnogenesis, sprog. Fortalere for denne position i den historiske videnskab kaldet antinormannistami.

Senere har russiske og sovjetiske historikere blevet bevist, at fremkomsten af statsdannelse i den østlige slaver var under opsejling længe før normannerne, og som argumenter er fakta offentlig uddannelse på Antes. Senere begyndelse af staten for mere end tydeligt i regeringstid Chia. Men debatten om dette spørgsmål ikke ophøre og parterne giver forskellige argumenter i deres favør. Det vigtigste bevis for fremkomsten af moderne normannistov nationer blandt slaverne - denne arkæologiske artefakter i de nordvestlige lander i slaverne, der tolkes som det skandinaviske. Antinormannisty forsvare sin position ved hjælp af lingvistik, antropologi, kilde. Og for det meste tror krønike, hvor Nestor klart identificerer vikingerne med udtrykket "Rus". Således fremkomsten af statsdannelse i de østlige slaver - et åbent spørgsmål, selv om beviser de to sider mere end nok, men i videnskaben, er der tilhængere af både den ene og den anden synsvinkel.