Hvad er den sætning? Eksempler på sætninger i en sætning. Former for kommunikation i sætninger

Der er spørgsmål, svaret på det er indlysende. Hvad er den sætning? Det ser ud til, at definitionen iboende i strukturen af udtrykket. Kombinationen af ord - hvad ellers? Dette er så dog lyder den fulde definition en smule kompliceret.

definition

Sætningen på russisk, såvel som i alle andre, det er syntaks, der består af en hoved- og afhængige komponenter, der i sagens natur fiktive dele af talen og forbundet. Ikke alle par ord danner en lignende struktur. Der og retfærdig obligation, for eksempel mellem subjekt og prædikat, som ikke er en sætning, og allerede udgør en grammatisk grundlag af forslaget. Forme fremtiden anspændt af verbet, de grader af sammenligning af adjektiver, substantiver med præpositioner og idiomer, også er ikke sætninger. Dette er sikker på at blive behandlet i syntaktiske parsing sætninger.

Der er en klassificering af sætninger afhængig af stang eller den vigtigste komponent. Tildele arter såsom verbale, adjektiviske, adverbial og materielle design. De er de centrale komponenter er henholdsvis et verbum, et adjektiv, i det tredje tilfælde - et navneord, et stedord eller et tal, og i sidstnævnte - et adverbium eller et adjektiv i den sammenlignende grad.

Forslagene afhængige elementer kan bære funktionen af de sekundære elementer - definitioner, omstændigheder og tilføjelser. Ifølge denne rolle, de er en af tre typer i henhold til kriteriet om semantiske relationer. Adskillelse forekommer henholdsvis attributive, adverbielle sætninger og objekt. Med antallet af komponenter er fremtrædende simple og komplekse typer. Men hvorfor har vi brug for dem?

Rolle afhængige komponent

Det er svært at udtrykke sine tanker, så kun sætning subjekt og prædikat. Ud over mistet en betydelig del af indholdet, lignende design ser tør og uden særlige træk. Sådanne forslag, hvor der ikke er nogen sekundære medlemmer, kaldet ikke-spredning. Selv hvis du ønsker at tale kort og klart som muligt, for eksempel i forbindelse med udarbejdelsen af rapporten eller rapport, uden definitioner, omstændigheder og kosttilskud gør, er meget vanskelig. Hvad skal man sige om en samtale stil, som regelmæssigt anvendes af værdidomme. Hertil kommer, de giver dig mulighed for at gøre det mere levende, smuk og sammenhængende.

Korrelation med ord, sætninger

Hvad er den grundlæggende sprog enhed? Ordet koncept sigt. Af disse er sætninger og sætninger. Det er gennem dem folk udtrykke deres tanker. I dette tilfælde - hvad er sætningen? Ja, selvfølgelig, det er et bundt af flere begreber, men det meste udfører den navngivne funktion. Sammenlignet med ordet det giver mere detaljerede oplysninger og endnu mere informativt. Det vil sige, at udtrykket semantiske funktion ligger mellem nominativ og efterspørgsel. I sin kerne, er det en unik sprogenheder, der kombinerer egenskaberne ved både den ene og den anden.

Relationen med forslaget sætninger

Folk udtrykke deres tanker ved hjælp af sætninger. Og de er den vigtigste uafhængige syntaktiske enhed. Sætningen gav ikke udtryk for en komplet tanke, ikke har til formål af de erklæringer, samt den semantiske fuldstændighed og nogle andre funktioner. I almindelighed, som allerede nævnt, har det snarere nominativ funktion, der sætter den tættere på nominativ. Sætninger og sætninger kan være enslydende, dvs. lyder ens, men lig med hinanden, vil de ikke, fordi førstnævnte er blottet for grammatiske basics.

Grundlaget for syntaktiske kontekst

På grund af det faktum, at en del af talen kan være konjugeret eller magert, samt tage andre former, er det muligt at lave sætninger og sætninger. De kollokationer mellem komponenterne er der nogle underordnet forbindelse baseret på leksikale og grammatiske egenskaber for de enkelte elementer. Selv i den samme sætning, kan det samme syntaktiske enhed være på forskellige punkter for at udføre rollen som det vigtigste og afhængig komponent. Således forslag Under henvisning sætninger med hinanden på grund af dette, og også på grund af mangfoldigheden af arter, det ser solidt og logisk. Det er sådan det er bygget.

kommunikation It

Lingvister isoleret type 3: koordinering, ledelse, og grænseforhold. Alle disse former for kommunikation i sætninger har deres egne karakteristika og attributter. De fleste åbenbart vil parse dem for eksempel sætningen "Den lille pige løber hurtigt på bolden."

Harmonisering er kendetegnet ved, at som regel, som forsørges rager adjektiv. Når der skiftes stang anden bestanddel også ændringer. Så hvad er sætningen ingen problemer med at bestemme typen af kommunikation. Et eksempel er "lille pige", hvis du ændring tilfældet med det vigtigste element, "pige", så skift tilfældet, og den afhængige komponent i overensstemmelse med det.

Management - en anden form for kommunikation. Når det afhængige komponent modtager også enhver form, men det har ikke ændret ved konjugation eller deklinationen akselelement. Eksempel - "running efter bolden." Hovedparten kan tage en hvilken som helst form, men der er tale om afhængige ord forblive uændret - ablativ. Denne form for kommunikation indebærer anvendelse af præpositioner om nødvendigt, især når strukturen i "verbum + substantiv" eller "substantiv + substantiv", henholdsvis "spille fodbold" og "læse bøger".

Endelig er en anden opfattelse - grænsefællesskab. Typisk er strukturen af de sætninger med dette kommunikationsmidler er - "verbum + adverbium". Eksempel - "kører hurtigt". Ingen ændringer til den afhængige ordet ikke forekommer som et adverbium ændrer ikke, således at forbindelsen er kun semantisk, uden grammatiske komponent. Morfologisk afhængighed er fraværende.

koordinerende binding

Nogle sprogforskere anerkender eksistensen af sætninger, som er lige store komponenter. Koordinerende binding, for eksempel kendetegnet ved ensartede medlemmer, der tilhører en af et kerneelement. Ikke desto mindre bør det erindres, at denne sætning uden afhængig komponent ikke er indregnet i det russiske sprog og betragtes som sådan kun et lille antal af sprogfolk.

Sofistikerede typer af kommunikation

På trods af de store forskelle i de karakteristiske træk ved den koordinering, forvaltning og vejkryds, ikke altid er muligt at sondre klart mellem dem. For eksempel er der syntaktisk fri og ikke-frie (faste) kombinationer. Den første gruppe er dem, der let kan adskilles i dets indgående komponenter, men i det andet tilfælde er mere kompliceret. Syntaktisk ikke-fri sætning kan ikke opdeles i de elementer, som de mister deres betydning. Blandt sådanne eksempler er "to søstre", "en masse plads," "par timer" og så videre. D. Forslaget med ordene af denne type analyseres uden at adskille problematiske sætninger i elementerne. Det er i dette tilfælde opfattes som en enkelt enhed.

Af den måde, separate dele af sætningen, såsom dem, der er involveret hastighed kan og attributive klausul trods de formelle træk af syntaktisk forbindelse med bevarelse ikke være en del af sætningen. Forholdet mellem de afhængige og betingede kernedele bliver polupredikativny, der er mere retfærdig. På trods af at den fælles definition, der er involveret en omsætning udtrykt i antal og tilfælde er i overensstemmelse med de vigtigste komponent, er det kun den morfologiske forhold, der bevarer integriteten af forslaget.