Hvad er et prædikat? Definition og koncept

Det er svært at forklare, hvad et prædikat er, fordi dette udtryk bruges i de mest modsatte fagområder - fra matematik til logik og lingvistik. Ordet er afledt af det latinske praedicatum og er oversat som "talt", det vil sige, det betyder, at emnet for øjeblikket siges - uanset med en negativ eller en bekræftelse. Prædikatet bruges i vid udstrækning som et udtryk i lingvistik, især i terminologisystemerne i Vesteuropa. Også på russisk er det kendt, hvad et predikat er, kun her erstatter vi dette udtryk med et "prædikat", selvom det ikke er det samme.

Konceptet af

Ikke alle oplysninger om et emne kan angives med dette udtryk. For at forstå, hvad et prædikat er, er det muligt at have tidligere forstået, hvilke semantiske krav der præsenteres for. Hvis du angiver emnet for emnet, såvel som dets tilstand sammen med forholdet til andre emner, så kan dette udtryk bruges. Den meget understreger, at der eksisterer eller er i ordets normale betydning, svarer ikke til spørgsmålet om, hvad et prædikat er, da der ikke er nogen dom i den. For eksempel eksisterer enhjørninger ikke ; Dette er kirsebær ; Mandler er ikke en nød . I alle disse indikationer er der ingen prædikobjekter.

Moderne logiklinier erstatter ofte begrebet prædikat af en anden, kaldet en propositionel funktion, hvor hovedargumenterne er aktører - objektet og emnet. Terminologisk blanding i grammatiske og logiske kategorier blev ikke undgået, men i sproglig brug er det udtryk, vi bruger, altid brugt. For eksempel er prædikatypebetingelser for predikatypen tilknyttet det formelle aspekt af det givne sætningselement. De kan være nominelle, verbale og så videre. Mens definitionen af et prædikat er udtrykt i dets meningsfulde aspekt.

Typer af prædikater

Blandt de semantiske typer er taxonomiske, relationelle, evaluering, karakteriserende. Taxonomiske angiver objektets klasse. For eksempel: dine yndlingssko er bast sko; Det dyrkede træ er cedertræ; Ny film - fantasi . Et relationelt predikat er værdien af en indikation af, hvordan en objekt vedrører en anden. For eksempel: på bast sko er der en bast; Cedar - fra familien af fyrretræ; Fantasy - en fantasy genre . Karakteriserende prædikater angiver objektets attributter statiske eller dynamiske, forbigående eller permanente. For eksempel: bast sko udslidt; Cedar vokser; Fantasy er fascinerende .

Der skal lægges særlig vægt på typen, som kaldes predikatevalueringen. For eksempel: sko - økologiske sko; Cedars er meget smukke; Fantasy fordybe seeren i et eventyr . Der er også ord-predikater relateret til typen af rumlig og tidsmæssig lokalisering. For eksempel: bast sko i en kasse; Cedar kegler vil være i september; Fantasy læser derhjemme . Det skal huskes, at det ikke er så nemt at bestemme typen af et predikat netop fordi forskellige typer af prædikatet normalt er repræsenteret synkretisk på sproget. Det vil sige, et verb kan udtrykke ikke kun en relation af genstande til hinanden, men samtidig karakteristika og lokalisering.

Anden klassificering

Du kan klassificere disse ord af andre grunde. Fagets type spiller en afgørende rolle: de laveste ordens prædikater henviser til de materielle enheder, og det højere - for at karakterisere de forskellige typer ikke-materielle objekter. Her er to typer skarpt modsat: relateret til arrangementet og karakteriseringen af forslaget, en invariant. For eksempel: Bast skoene brød kun i går - bast skoene brød, men i går - det er meget tvivlsomt .

I henhold til denne klassificering er det desuden nødvendigt at dividere predikaterne med antallet af aktører. Single: Bast sko er let; Cedar - kraftig ; Dobbelt: l apty er let på benene; Cedar dækkede solen ; Triple: Bast skoene er lette på fødderne, når de går; Cedaret dækkede solen til brystet . En anden måde at dele prædikater i første orden (ikke-derivat - cedertræ er ); Anden rækkefølge (der er afledt af den første cedertørrede ); Tredje ordre (afledt af andet) og så videre.

definition

I logik og lingvistik er prædikatet dommens prædikat , det vil sige hvad der udtrykkes med negation eller bekræftelse af emnet. Sådanne ord viser fraværet eller tilstedeværelsen af et træk i emnet. Fra lingvistikens synspunkt taler det om semantiske og syntaktiske prædikater. Sidstnævnte er et element i strukturens overflade, det vil sige prædikatet, og det første er kernen i den semantiske konfiguration, som viser situationen uden for sproget, det vil sige dets atom-semanteme.

På samme måde er det semantiske prædikat repræsenteret på forskellige måder og på niveauet af overfladen af strukturen. Der er ingen en-til-en korrespondance mellem disse to typer prædikater, fordi nogen af dem kan afspejle den samme situation. For eksempel: Jeg sætter bast sko i et hjørne; Jeg sætter basteskoene i et hjørne; Sæt i en hjørne bast . Traditionelt tilhører problemet med lingvistik, der ikke har en løsning, definitionen af prædikatekonceptet. Et positivt svar ville være afgørende for udviklingen af begrebet - semantisk eller syntaktisk, men prædikatet er endnu ikke defineret entydigt.

koncept

I terminologien er begrebet "prædikat" ikke noget grundlæggende, og derfor er det nødvendigt at bestemme det ved at kontrollere konfigurationen af den syntaktiske repræsentation. Prædikatorkomponenten er som regel en, der har en verbgruppe. Uformelt set er alt relateret til verbet af en personlig form og udgør en enkelt syntaktisk gruppe med den en prædikatorkomponent.

Det omfatter især hjælpeelementer (en komponent af hjælpeordet). Prædikatet, sammen med emnet, udtømmer helt i sætningen sin syntaktiske struktur. Og så kan hver af disse komponenter opdeles i enklere. I dette koncept skelnes niveauer - overflade og initial, så vil tilstedeværelsen af komplikationer minimeres.

struktur

Således kan prædikatets struktur være overflade og initial. Sammensætningen af syntaktiske grupper afspejler imidlertid ikke ordens orden eller løftet - passivt eller aktivt. For eksempel: egen vokser tusind år; Tusind år vokser egen; En eg vokser tusind år . Alle disse sætninger har de samme komponenter i prædikatet i deres oprindelige struktur.

De oprindelige strukturer med al deres nærhed er imidlertid ikke altid relateret til overfladestrukturerne ved semantisk ækvivalens. Logik af et prædikat kan ikke altid reduceres til en enkelt fortolkning, selvom komponenterne er korreleret med et løfte. For eksempel:

• Nye træer dyrkes i den gamle have.
• I den gamle have blev dyrket nye træer .

Er det ikke sandt, at i samme ord er en noget anderledes betydning investeret i de samme ord?

Semantisk fortolkning

Yderligere udvikling af denne model fører til en indsnævring af kløften mellem overfladen og de første repræsentationer i sætningen. Under forskellige indledende strukturer vil både aktive og passive varianter fortolkes på forskellige måder, selvom tilsvarende par også er mulige semantiske. Grammatik er bygget på en sådan måde, at alle syntaktiske strukturer for disse typer sætninger er indstillet separat, og transformationen påvirker ikke det endelige resultat, når der opnås en passiv variant med en overfladisk sætningsstruktur.

Det sker simpelthen, at syntaktiske repræsentationer oversættes til semantiske repræsentationer ved hjælp af grammatiske regler, idet der fastlægges nærhed eller ensartethed af de tilsvarende overfladestrukturer. Desuden kan samme sætning have en semantisk fortolkning af flere typer prædikater på én gang.

Logik af predicates

Et prædikat er en erklæring, hvori der tilføjes argumenter. Hvis et argument erstattes - vil prædikatet udtrykke sin egenskab, hvis det er mere - det vil tegne forholdet mellem alle argumenterne. For eksempel: et egetræ; Gran er et træ . Her udtrykkes ejendommen - at være et træ. Derfor er dette prædikat repræsenteret af både eg og gran. Følgende eksempel: Bast skoene er vævet fra en bast . Prædikatet her er ordet "bast sko", og argumenterne er de resterende ord, da de henviser til det og i sig selv ikke har tilstrækkelig uafhængighed. Vævet - bast sko. Af bast - bast sko.

Udtalelsens logik har et meget snævert defineret sprog og er derfor ikke egnet til menneskelig ræsonnement. Derfor bruger folk prædikatlogikens sprog, det vil sige resonemang. Lad os for eksempel citere en begrundelse, der ikke kan udtrykkes af logikens fortegnelse: Alle mennesker er dødelige. Jeg er en mand. Jeg er også dødelig . Udtalelseslogikens sprog skal skrives ned i tre separate fragmenter uden nogen forbindelse med hinanden. Og prædikenes sprog identificerer straks to hoved: "at være dødelig" og "at være menneskelig". Så er den første sætning tæt forbundet med dem.

komponenter

Setningens semantiske struktur har sine egne kategorier. De er prædikater, der formidler en stat eller en konkret handling, aktører - aktører eller aktører af alle slags (direkte, indirekte, resultater mv.), Cirkonstans - forskellige omstændigheder som et indsatsområde.

For eksempel: Om natten slog et træ på et træ med grene . Detaljerne her, det kan siges, er maksimum. Predikere aktiv handling bliver ordet "banket". Næste er aktørerne: emnet er "træ", objektet er "i vinduet", instrumentet er "grene". Ordet "nat" er Sirconstant (eller temporativ eller tidssituationen). Men der kan være et andet, lokalt - "fra gaden", for eksempel.

bestanddele af

Predikater er struktureret i henhold til det semantiske princip på denne måde: forudsiger faktisk (for eksempel - stater) og aktører (deltagere i begivenheden). Semantisk aktører har også en opdeling i typer:

• Faget (med andre ord, midlet) er en subjektiv type aktant eller aktivt middel. For eksempel: et træ vokser .
• Et objekt er en direkte eller indirekte adressat, der er udsat for eller ikke direkte berørt. For eksempel: en kat fanger en mus .
• Instruktive er et objekt uden hvilket situationen ikke kan realiseres. For eksempel: spiste suppe .
• Resultatet er udpegningen af resultatet af de udførte handlinger. For eksempel: i foråret voksede græsset .

Derudover kan vi ikke undvære sirkostant - forholdene i aktionerne. De er også inddelt i grupper. De to hyppigste og grundlæggende er midlertidige og lokative. For eksempel: om foråret bliver det varmt . Ordet "forår" er midlertidigt. Liljen blomstrer overalt . Ordet "overalt" er en lokalitet.

konklusion

At lære at præcist fastlægge emnet og prædikatet i dommen, og dette er yderst vigtigt for din egen veltalende og for den mest nøjagtige forståelse af andres tanker, skal du forstå meget klart, hvad der er emnet i denne erklæring, og hvad der siges om dets kvaliteter.