Hvordan skal vi forstå udtrykket "stillesiddende"

I det historiske videnskab er der ting, der introducerer folk til en skrigende standse. De siges at være intuitiv, ikke kræver afkodning. Elever og studerende, der hjælper ikke. For eksempel, hvad er en "stillesiddende livsstil"? Hvilket billede skal vises i hovedet, når dette anvendes i forhold til befolkningerne? Du ved ikke? Lad os se det i øjnene.

Stillesiddende livsstil, bestemmelse

Det er nødvendigt at sige på en gang, at ekspressionen af vores bekymringer (indtil videre) historie og den naturlige verden. Husk, hvad karakteriseret samfundet fra fortiden, hvad ved du om de gamle stammer? Folk i gamle bevægede sig i efter at dræbe. Denne adfærd så det var naturligt, da de modsatte venstre folk uden mad. Men som følge af fremgang så folk lærte at producere det ønskede produkt selv. Og dette skyldes overgangen til en stillesiddende livsstil. Det vil sige, folk er ikke længere strejfe, begyndte at bygge huset, tage sig af jorden, dyrke planter og hæve kvæg. Tidligere havde de alle kommer til at drive dyrene til at bevæge sig derhen, hvor den modne frugt. Emner varierer og nomadiske og stillesiddende. I det første tilfælde, folk ikke har permanente stationære huse (alle mulige telte og Yurts tæller ikke), agerjord, velindrettet virksomhed og lignende nyttige ting. Stillesiddende livsstil, alt det ovenstående et hold, eller rettere ud af den består af. Folk er begyndt at udstyre det område, som anses for hans. Hertil kommer, at de har det, og beskytte mod udenforstående.

dyrenes verden

Med mennesker dybest set afgjort, lad os tage et kig på naturen. Dyret verden er også opdelt i dem, der bor på samme sted, og flytter efter næring. Det mest sigende eksempel - fjerkræ. I efteråret nogle arter vandrer fra den nordlige breddegrader mod syd, og i foråret make hjemrejsen. Denne nomadiske eller trækfugle. Andre arter foretrækker stillesiddende. Det er ikke rig oversøisk lande ikke tiltrækker dem, og huset godt. Vore by- spurve og duer bor permanent i en bestemt område. De bygger deres reder, lægger æg, foder og race. Opdel område i små zoner af indflydelse, hvor udenforstående ikke er tilladt, og så videre. Dyr, også, foretrækker stillesiddende, selv om deres adfærd afhænger af levested. Dyr gå, hvor der er mad. Hvad gør dem føre en stillesiddende livsstil? Om vinteren, for eksempel, bestand er ikke nok, derfor er det nødvendigt at sygne hen sult. Så får at vide deres instinkter, overføres ved blod. Kæledyr definere og forsvare deres territorium, hvortil alle "hører" til dem.

Bevægelsen af mennesker og stillesiddende

Ikke at forveksle med de fordrevne nomader. Ved stillesiddende vi middelværdien princippet om livet, ikke for en bestemt begivenhed. For eksempel er mennesker i historien ofte flyttes fra et område til et andet. Således har de skubbet frem fra karakter eller konsekvenser af nye konkurrenter i sine områder af samfundet. Men sådan er tingene fundamentalt forskellige fra nomadeliv. Flytning til et nyt sted, og folk bosatte sig i så godt de kunne, de anlagte det. Det vil sige, de byggede huse og dyrkede jorden. Nomads ikke gør det. Deres princip er at være i harmoni (stort) med naturen. Hun fødte - folk benyttede. Sig til hendes verden, har de næsten ingen effekt. Afregnet stammerne bygge deres liv forskelligt. De foretrækker at påvirke den naturlige verden, tilpasser det for dig selv. Dette er en radikal, fundamental forskel mellem de livsformer. Vi er nu ved alle afgjort. Der er selvfølgelig de enkelte stammer, der lever på forskrifter deres forfædre. De har ingen indflydelse på civilisationen som helhed. En stor del af menneskeheden bevidst kom til at slå sig ned som et princip for interaktion med omverdenen. Denne konsoliderede opløsning.

Mister jeg stillesiddende mennesker

Lad os prøve at se ind i en fjern fremtid. Men lad os starte med en gentagelse af fortiden. Folk har valgt stillesiddende fordi denne livsstil lov til at producere flere fødevarer, der er vist sig at være effektiv. Vi ser på den nuværende: vi forbruger planetens ressourcer i et tempo, at de ikke har tid til at spille, og denne mulighed er stort set fraværende, al menneskelig indflydelse er dominerende. Hvad bliver det næste? Vi spiser jorden og dø? Nu vi taler om prirodopodobnyh teknologier. Dvs. progressive tænkere forstår, at vi lever kun af naturens kræfter, som vi bruger også. Ville ikke løsningen på dette problem til opgivelse af bopæl som et princip? Hvad tror du?