Hvorfor og hvordan menneskerettighederne forholde sig til hans behov?

Enhver stat, der søger at skabe et samfund, hvor folk ville føle sig godt tilpas. Mindst fordi strømmen holdes på grund af den vilje og graden af tilfredshed for borgerne. For at gøre dette, skal staten beskytte sine borgere, sætte en af sine vigtigste opgaver at sikre menneskerettigheder, overvåge retfærdighed i samfundet.

menneskelige behov

En anden berømt videnskabsmand Maslow skematisk basale menneskelige behov som en pyramide, hvor jorden var den oprindelige nødvendig, og så kun dem, der er mulige i et civiliseret samfund, i betragtning af at det vigtigste tilfreds. Selvfølgelig betyder denne pyramide ikke afsløre, hvordan menneskerettighederne forholde sig til hans behov, men det tyder på en vigtig refleksion, herunder på området. For eksempel, på grundlag af pyramiden, konkluderes det, at det er umuligt at fuldt ud at opfylde den "øvre" behov (for eksempel det æstetiske), hvis ikke tilfreds med bunden (for eksempel behovet for fødevarer). Grundlaget for denne ordning har altid været biologiske behov, der er nødvendige for menneskers liv.

Staten og de behov,

Flere mål for oprettelse og eksistens af staten med henblik på at opfylde behovene hos mennesker. Således beskytter de rettigheder og friheder en person, det giver muligheder for at deltage ikke blot i deres liv, men også i det politiske og andre. Ellers har staten ikke behøver at samfundet, er det ikke for en del som nyttig og praktisk brug, derimod, er en byrde (skat). Staten er forpligtet til ikke blot at overvåge de behov og menneskerettigheder, men også for at hjælpe med deres gennemførelse, skabe relevante institutioner i samfundet. Udøvende og dømmende myndigheder er forpligtet til at håndhæve rettighederne. Lovgiver bør klart vide, hvordan menneskerettighederne forholde sig til hans behov.

link

Selvfølgelig er alle sociale og juridiske fænomener eller anden måde er relateret til hinanden. Og i dette tilfælde er det nødvendigt at afsætte klare kriterier for, hvordan menneskets rettigheder er relevante for dens behov. Så vil vi være i stand til at levere den mest omfattende adgang til muligheder for at møde dem. Det konkluderes, at de rettigheder og behov er i umiddelbar forbindelse med hinanden, men altid ret er afledt af behov. For eksempel, hvis en person ønsker at realisere sig selv, og at hans behov, skal han have ret til uddannelse, til at arbejde, til at engagere sig i denne aktivitet, som han kan lide, hvis den ikke overtræder loven.

De fleste af de rettigheder i forbindelse med de behov, forudsættes det, at der er fast på det lovgivningsmæssige plan i form af grundlæggende, ukrænkelig position. Så kan du bringe retten til liv, til religionsfrihed og politiske synspunkter, som også er designet til at opfylde de basale menneskelige behov. Her er en visuel sammenligning: loven om public relations som menneskerettighederne i forbindelse med hans behov. Det vil sige, først der er relationer, så er der behov for at regulere dem, og derefter starte lovgivningsprocessen, og kun i slutningen af en lang kæde af handlinger lov. Rettigheder Situationen er den samme - der er ingen grund, ingen grund til at skabe og sætte folk så rigtigt.

Hvorfor så?

Det faktum, at en person har brug for at spille en stor rolle i hans liv. Desuden er hele processen med sit liv består i forekomsten af de behov og tilfredshed det. Utilfredshed ophidse utilfredshed, og dette kan føre til mere farlige og negative konsekvenser. Det er nødvendigt at adskille de behov, der er legitim og har ret til at eksistere, såvel som dem, der er helt forkert og i strid med loven. Den første skal justeres ved at give de rigtige mennesker til at gennemføre dem. Der er allerede mere hver borger beslutter specifikt - om han har brug for et sådant behov, og hvis han ønsker at møde hende. Men sidstnævnte er forpligtet ved lov til at justere ved at anvende forbuddet under risiko forpligtelsen. Det er uacceptabelt, at de behov, én person overtræder eller undertrykke rettigheder anden.

konklusion

At vide, hvordan menneskerettighederne forholde sig til hans behov, kan det gøre en væsentlig konklusion - denne sammenhæng er nødvendigt, og det er umuligt at bryde. Tænk, hvis dine rettigheder var kun afhænger vilje lovgiveren, snarere end de reelle behov. I dette tilfælde, i stedet for retten til uddannelse vil du modtage ret til at deltage i det politiske liv, i stedet for den ytringsfrihed - retten til at arbejde eller deltage i iværksætteraktiviteten. En sådan tilstand vil sandsynligvis være skadelige for samfundet. Hertil kommer, at i lang tid folk er forenet i grupper, med henblik på at opfylde deres behov, så disse grupper vokse, fordi at gøre det kollektivt er meget lettere end en, og i henhold til en flerhed af synspunkter, der er de første stater opstod. er motoren i den videnskabelige fremskridt, den vigtigste motivation for mange forskere - Derudover behov person.