Lerner-indekset. Årsager og konsekvenser af monopolisering af markedet

På trods af de økonomiske og lovgivningsmæssige foranstaltninger, som myndighederne i de forskellige lande har truffet for at beskæftige sig med monopol, dette fænomen er helt almindeligt. Monopolet magt enkelte selskaber udgør en alvorlig trussel mod den økonomiske udvikling.

Monopoly og dens kilder

Under monopol forstå markedet dominans én producent (iværksætter), eller den kombinerede gruppe af individer (karteller).

De vigtigste kilder til monopol:

1. Elastisk efterspørgsel. Denne faktor, som igen er bestemt af tilstedeværelsen på markedet lignende produkter, at hastigheden på kundens svar prisændringer, betydningen af varerne for købere, mætning af markedet, en række funktionelle kapaciteter af de varer og de passende niveauer af indkomst købere.
2. markedskoncentration. Hvor 2-3 selskaber dækker 80-90% af forbrugerne, monopol vises hurtigere end på konkurrenceudsatte markeder.
3. Samarbejdet mellem de to virksomheder. Handler står sammen, sælgere eller producenter har mere magt.

Konsekvenserne af monopol

Firma med monopol magt, bevidst begrænser mængden af produktion af varer og sætter høje priser. Hun har ikke noget incitament til at sænke produktionsomkostningerne. Hertil kommer, at selskabet skal afholde yderligere omkostninger for at fastholde og styrke sin position.

Monopoly i markedet fører til sådanne virkninger:

• ressourcer anvendes ineffektivt;
• Samfundet ikke modtager de nødvendige varer;
• Der er ingen incitamenter til udvikling og indførelse af ny teknologi;
• stigende produktionsomkostninger.

Som et resultat af produktionen ikke når størst mulig effektivitet.

monopol pris

Et resultat er den eneste manifestation af monopol regulering af monopol prissætning.

Under monopol forstå prisen er væsentligt afvigende fra deres normale niveau, som kunne finde sted i et konkurrencepræget miljø. Under normale forhold er prisen dannes som et resultat af et forhold mellem forbrugernes efterspørgsel og udbud på markedet. Under forhold med monopol prisen er sat dominerende emne på et niveau, der vil sikre ham af overskydende overskud og de ekstra udgifter dækket.

Monopoly pris kan være overvurderet eller undervurderet. Oppustede pris er en konsekvens af den dominans af en stor forhandler. Men hvis er markedet domineret af en stor kunde med et stort antal sælgere, vil det tendens til at underdrive prisen så meget som muligt.

Lerner indeks som indikator for monopolisering

Niveauet af monopol og markedskoncentration måles ved en tommelfingerregel, indekset og indekset for Lerner Garfindelya-Hirschman.

Lerner faktor blev foreslået i 1934. Det er en af de tidligste metoder til bestemmelse af niveauet for monopolisering og beregning af de tab, som selskabet på grund af monopolet. At være enkel og intuitiv, dette tal klart karakteriserer konsekvenserne af monopolisering. I dag er det bruges af økonomer i hele verden ved vurderingen af trivsel i samfundet.

Hvis varen er produceret og solgt under monopolisering, vil dens pris altid være højere end de marginale omkostninger. Lerner-indekset er et resultat af at dividere prisen på nettet marginalomkostningerne prissætning. Jo mere prisen er forskellig fra omkostningerne, jo større er værdien af indekset tager.

Beregning og fortolkning af Lerner-indekset

Lerner-indekset beregnes som følger:

• _{I L = (P - MC)} / P = - 1 / e _d.

P - er monopol pris, og MC - marginale omkostninger.

Perfekt konkurrence indebærer, at en virksomhed ikke kan have indflydelse på prisniveauet. Prisen er på samme niveau som de marginale omkostninger (P MS), henholdsvis:

• P - MC = 0;
• _{I L = (P - MC)} / P = 0 / P = 0.

Eventuelle prisstigninger i forhold til marginalomkostningerne indikerer, at selskabet har en vis magt. Den størst mulige værdi af indekset er 1, og er en indikation af den absolutte monopol.

Lerner indeks kan udtrykkes på en anden måde - ved hjælp af elasticitetskoefficient :

• (P - MC) / P = -1 / e d;
• I _L = -1 / e _d.

Indeks e _d karakteriserer elasticiteten i efterspørgslen i selskabets produkter med hensyn til priser. For eksempel, hvis E = -5, så jeg _L = 0,2.

Det høje niveau af monopolisering betyder ikke altid, at virksomheden modtager overskud. Hun kan bruge på vedligeholdelse af deres troværdighed så mange penge, at alle fortjeneste som følge af prisstigninger, er det jævnet med jorden.

Manifestationer af monopol i Rusland

I overgangsperioden, de 90-erne. den russiske økonomi har været præget af en høj koncentration i fremstillingssektoren. Markedet var domineret af super-store organisationer, valg af samarbejdspartnere var meget begrænset. Business-succes er stærkt afhængig af energiforsyninger. Resultatindikatorer virksomheder faldt produktionsmængder gik ned, proces er i en tilstand af stagnation.

I 1992, efter liberaliseringen af de vigtigste aktører på markedet er blevet en regionale og sektorielle monopoler. Spørgsmål vedrørende finansiering af store virksomheder opnås ved en lille partner, på grund af, hvad der skete på makroniveau ubalancer problem.

Monopolister uden hensyn til forbrugerne oppustede priser og modtage yderligere indtægter. Staten havde ikke nok magtfulde løftestænger for indflydelse på prisniveauet. Lovgivningen var uklare og statslige institutioner - for svag. Drage fordel af situationen, de monopolister i forskellige grene af hemmeligt forenet i karteller. Der var karteller blandt købere og sælgere, samt blandet.

Med fremkomsten af det nye århundrede, har situationen ændret sig lidt. Næsten alle af monopolet dannet i 90'erne, fortsætter med at operere. Formelt decentralisering i nogle brancher blev afholdt, men priserne stiger gas og elektricitet tyder på, at monopoler stadig stærk. Misforhold, der genereres af den stærke indflydelse af de store aktører på markedet, er blevet en af årsagerne til krisen 2008-2009 gg.