Litterære kritikere - Hvem er det? russisk kritik

Litteraturkritik er et område af kreativitet, på randen af kunsten (dvs. fiktion) og videnskaben om det (litteraturkritik). Hvem er de eksperter i det? Kritikere - det er mennesker, der er involveret i evalueringen og fortolkning af værker fra perspektivet af moderniteten (herunder synspunkt af de presserende problemer i det åndelige og sociale liv), såvel som deres personlige synspunkter, argumentere og afsløre de kreative principper i forskellige litterære bevægelser, har på den litterære proces med aktiv indflydelse, samt direkte indflydelse på dannelsen af en bestemt social bevidsthed. De er baseret på historien og teorien om litteratur, æstetik og filosofi.

Litterær kritik er ofte politisk og aktuelt, journalistisk karakter, vævet med journalistik. Der er et tæt forhold til dens relaterede videnskaber: politisk videnskab, historie, tekstuelle kritik, lingvistik, bibliografi.

russisk kritik

Critic Belinsky skrev, at hver æra af vores lands litteratur var af sig selv bevidsthed, der kommer til udtryk i kritikken.

Det er svært ikke at være enig i dette udsagn. Russisk kritik - som en unik og slående fænomen, som den klassiske russiske litteratur. Det skal bemærkes. Forskellige forfattere (kritiker Belinsky, for eksempel) påpeget mange gange, at hun, som er af natur en syntetisk, spillede en stor rolle i vores lands offentlige liv. Lad os huske de mest berømte forfattere, der har helliget sig til studiet af klassikerne. Russisk kritikere - er DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinsky og mange andre, den artikel, som ikke kun indeholder en detaljeret analyse af de værker, men også deres kunstneriske funktioner, ideer, billeder. De søgte at se billedet af de vigtigste kunstneriske sociale og moralske problemer i denne tid, og ikke kun fange, men også nogle gange tilbyde deres egne løsninger.

Værdien af kritik

Artikler skrevet af russiske kritikere, og nu fortsætte med at have en stor indflydelse på den moralske og åndelige liv i samfundet. De har ikke et uheld har længe været medtaget i det obligatoriske program i skoleundervisningen i vores land. Men erfaringerne fra litteraturen i flere årtier studerende bekendt hovedsageligt med de kritiske artikler i den radikale orientering. Kritikere af denne tendens - DI Pisarev, N. Dob, NG Chernyshevsky, VG Belinsky og andre. I dette tilfælde er værker af disse forfattere ofte opfattes som en kilde til citater, som generøst "dekoreret" de studerendes deres essays.

stereotyper

Denne tilgang til studiet af klassikerne dannet i den kunstneriske opfattelse af stereotyper, meget at forarme og forenkle det samlede billede af udviklingen af russisk litteratur, er forskellige, først og fremmest de voldsomme æstetiske og ideologiske stridigheder.

Først for nylig, takket være fremkomsten af en række dybdegående undersøgelser, har russiske vision om kritik og litteratur bliver en mangesidet og mere omfangsrige. Blev offentliggjort i artiklen NN Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM Karamzin (se. Nikolai Mikhailovich portræt, malet af Tropinin, nedenfor) og andre udestående forfattere i vores land.

Funktioner af litteraturkritik

Litteratur - kunsten af ordet, der kommer til udtryk i kunstværket, og i sin tale på litteraturkritik. Derfor er den russiske kritiker, som alle andre, altid en lille og forfatter og kunstner. Artikel skrevet med talent, indeholder nødvendigvis kraftfuld fusion af forskellige moralske og filosofiske overvejelser af forfatteren med dybe og underfundige observationer i løbet af den kunstneriske tekst. Meget lidt nyttig undersøgelse giver en kritisk artikel, hvis det tages som en slags dogme, dets vigtigste bestemmelser. alle fortalt denne forfatter er det vigtigt at intellektuelt og følelsesmæssigt genopleve for læseren at bestemme graden af evidens for argumenter, som dem, til at tænke over logikken i tanke. Kritik af værkerne - ikke den unikke ting.

Egen vision af kritik

Kritikere - det er mennesker, der afslører deres egen vision af forfatteren, tilbyde deres egen unikke fortolkning af værket. Artikel ofte forårsager re-fortolke den kunstneriske billedet, eller det kunne være en kritik af bogen. Nogle skøn og vurderinger kan dygtigt skriftligt arbejde for at tjene den virkelige opdagelse for læseren, men noget forekommer os diskutabel eller forkert. Særligt interessant sammenligning på arbejdet i forskellige forfattere, eller man arbejder ud fra forskellige synsvinkler. Litteraturkritik altid giver os rigt materiale til eftertanke.

Den rigdom af russisk litteraturkritik

Vi kan for eksempel se på det arbejde Pushkina Aleksandra Sergeevicha, VV øjne Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinsky og IV Kireyevski, Bliv fortrolig med den måde opfattes forskelligt Gogols samtidige hans digt "Dead Souls" (kritikere VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov), i den anden halvdel af det 19. århundrede estimerede helte "Ve fra Wit "Griboyedov. Det er meget interessant at sammenligne opfattelsen af romanen "Oblomov" Goncharova med den måde, han fortolkede DS Merezhkovsky og DI Pisarev. sidste portræt er præsenteret nedenfor.

Artikler helliget værker af LN Tolstoy

For eksempel, en meget interessant litteraturkritik afsat til arbejdet i LN Tolstoy. Mulighed for at vise "renheden af moralske sans", "dialektik i sjælen" helt fungerer som en egenskab ved Tolstojs talent, en af de første åbnede og mærket NG Chernyshevsky i sine artikler. Taler om arbejdet i NN Strahov dedikeret til "Krig og fred", kan vi sige med fuldstændig ret: der er få værker i den hjemlige litterære kritik, som kan sættes ved siden af ham på indtrængningsdybde i forfatterens hensigt, i henhold til detaljer og nøjagtighed for observation.

Russisk kritik i det 20. århundrede

Det er bemærkelsesværdigt, at resultatet af ofte bitre debat og udfordrende opgaver Russisk kritik har været sit engagement i det tidlige 20. århundrede til "tilbagevenden" til Pusjkin russiske kultur, for sin enkelhed og harmoni. VV Rozanov, proklamerer nødvendigheden af dette, skrev han, at sindet af Alexander forhindrer en person i alle de dumme, hans gavmildhed - fra alle vulgære.

I midten af 1920'erne, er der en ny kulturel stænk. Den unge stat efter borgerkrigen får endelig mulighed for at alvorligt fat på kulturen. I første halvdel af det 20. århundrede litteraturkritik er domineret af den formelle skole. Dens vigtigste repræsentanter - Shklovsky, Tynyanov og Eichenbaum. Formalister, afviser de traditionelle funktioner, der udfører den kritik - den socio-politiske, moralske, didaktisk - insisterede på ideen om uafhængighed af litteraturen om samfundets udvikling. Dermed er de gået imod den fremherskende på tidspunktet for marxistisk ideologi. Derfor formelle kritik kom efterhånden til en ende. I de efterfølgende år, den herskende var socialistisk realisme. Kritik bliver i hænderne på staten straffende redskab. Hun blev overvåget og sendes direkte til festen. I alle de blade og aviser var divisioner og kritik af kolonnen.

I dag, selvfølgelig, har situationen ændret sig radikalt.