Mållig sandhed og subjektive forsøg på at definere det

Hvad er sandheden? Er dette fænomen underlagt forklaring og definition, og derudover eksisterer det generelt? Over disse problemer har menneskehedens store tanker været forundrende igennem århundrederne, og da næsten hver eneste af dem kom til en konklusion, der er forskellig fra de andre, blev begrebet sandhed aldrig defineret.

Det er interessant, at alle har sin egen forståelse af sandheden, og alt, der er tilbage for dem, der ikke har deres egen personlige definition, er at deltage i en filosofisk tendens eller religion og bruge den fortolkning, som den tilbyder. For at være objektiv vil vi i artiklen præsentere alle de grundlæggende begreber om sandhed og dens typer, og så vil vi konkludere: hvor er dens sande mening?

Typer af sandhed

Der er flere typer af dette koncept, men alle deres værdier er relative.

absolut

Her forstås sandheden meget abstrakt og globalt som kilden til alt. Det virker statisk og uændret, men begrebet "evighed" er ikke medtaget i denne definition, hvilket sætter spørgsmålstegn ved den karakteristiske "uændrede". Ifølge denne definition er absolut sandhed filosofiens mål og dets gode, men sammen med dette hævdes en modsigelse: det kan ikke forstås på grund af dets absoluthed.

relativ

Her opfattes dette fænomen på samme måde som et uopnåeligt eksempel, men en vis fleksibilitet i dens fortolkning er tilladt: Den relative sandhed er en pålidelig viden om processens eller fænomenets nuværende tilstand.

Mållig sandhed

Her forstås det i form af viden om objektive fakta. I enkle ord er objektiv sandhed information, der ikke afhænger af, hvem der tænker på det: det er hvad det er, dets indhold bevares, men formularen kan ændres af tænderen.

nødvendigt

Denne form for fænomen er repræsenteret i form af viden, som opnås gennem sammenkobling af fakta gennem en intern sekvens.

Tilfældig

Det er disse sande viden, der opnås uden forudgående målrettet tænkning.

analytisk

Det er til stede, når en ejendom, der tilskrives et objekt, er indeholdt i sig selv på grund af dens nødvendighed.

syntetisk

Dette er en situation, der kræver yderligere oplysninger, når man finder sandheden.

Sandhedskoncept

• Klassisk objektiv sandhed

• Korrespondent. Denne definition styres af journalister i dækning af begivenheder. Her er objektiv sandhed manifesteret i form af korrespondance mellem virkeligheds udtryk (beskrivelse, oplysning), korrespondancen med virkeligheden.
• Autoritær. Sandhed som tro og tro på en autoritativ person. Det forekommer ganske ofte i religioner.
• Sandhed som bevis. Her opfattes dette fænomen som en klar ide om noget.
• Semantisk. Det introducerer et forbud mod verbal definition, da udtalelsens udtryk skaber paradokser.
• Den naturalistiske. I denne teori er sandheden en ide, der ikke strider mod naturens love, og dermed svarer den til dem.

• Ikke-klassiske begreber

• Konventionel. I den er sandheden identificeret med en aftale. Faktisk synes denne forståelse af fænomenet noget overfladisk.
• Sammenhængende. Her forstås objektiv sandhed som en egenskab af viden: hvis de er konsistente indbyrdes, så er de sande.
• Pragmatisk. Ifølge denne teori er kun det, der er nyttigt, sandt. Dette omfatter al den viden, der kan være praktisk brug i form af forbedring af effektiviteten eller opnåelse af succes.

Den objektive sandhed har således mange forståelser, og næsten ingen af dem er sande. Måske fordi det er så dybt en forestilling om, at det ikke kan indgå i et tegnsystem, og dets konkrete eksistens er ubestemt, fordi det kun er muligt mellem viden og erkendelsesprocessen?