Mindstelønnen og leveomkostninger: om disse tal vil være lig?

I mange år i Rusland, blev mindstelønnen sat under eksistensminimum. Den borgere havde ikke ophører med at være indignerede, hvordan er det muligt?! Men hvad med ting nu?

Det første skridt: at regeringen har erkendt problemet og gør regelmæssig stigning i lønningerne. Men det er stadig under fattigdomsgrænsen. Det følgende år, 2013, er planlagt til at øge lønningerne med så meget som 13%, men forskellen mellem den mindste levende er også høj. Hvis der i dag er det 6800 rubler, og næste år vil blive øget, forskellen med den løn vil være den samme som den er nu (4600 mod 6800 i 2012, 5200 mod cirka 8.000 i 2013).

I henhold til arbejdsloven, mindstelønnen i Rusland kan ikke under det eksistensminimum. I virkeligheden er det kun 67%. Hvorfor er denne bestemmelse i loven er ikke i orden? På grund af et smuthul i føderal lov, der sætter minimal størrelse.

Adskillelse i alvorlige mængder. I 2013 SMIC (mindsteløn) kan sidestilles med leveomkostningerne i 2011 (da det var 5600). Spørgsmålet er, hvorfor i alverden ikke har dette nonsens, og vi har dannet? nogle foranstaltninger for at sidestille disse tal vil blive foretaget om?

Disse spørgsmål er af interesse for mange russere, fordi den officielle løn (baseret på statistik, som helt sikkert ikke afspejler virkeligheden i fuld) på mere end 20% af befolkningen er lig med eller endnu mindre end en løn. En anden kategori af mennesker - ældre borgere, de er også afhængige af denne indikator og ikke holde op med at spekulere på, hvordan det er muligt at fastsætte denne mængde som minimum og når pengene er ikke engang nok til medicin. Det er ingen hemmelighed, at endnu billigere analoger af vigtige lægemidler er nu ret dyrt, og har brug for dem kronisk syg hele tiden. Pensionsalderen i langt de fleste mennesker i landet er opdaget sygdommen (og nogle gange mere end én), der kræver vedvarende behandling. Ikke at kunne købe noget medicin, uanset mængde produkter kræves, pensionister lever ikke, men kun der.

Årsagerne til en sådan situation kan ikke forklares, at myndighederne giver forskellige svar på dette spørgsmål. Har du ikke nok budget til at dække forskellen mellem mindstelønnen og eksistensminimum. Men problemet er ikke blot dette, statskassen midler kunne omfordeles. Pointen her er anderledes: hvis mindstelønnen vil blive forøget, det vil ændre situationen med små virksomheder. Det er ingen hemmelighed, at den juridiske. enkeltpersoner og arbejdsgivere, for at sige det mildt, er urentabelt at en sådan stigning. Deres udgifter til skatter og afgifter, lønninger til personale direkte små virksomheder direkte mod konkurs.

Hertil kommer, at mindstelønnen i Rusland definerer sociale ydelser. Med sin stigning vil stige i ydelser og pensioner. Det samme "ødelægge" skatkammer. Derfor ligningen af de to indikatorer er gradvis. Og i fremtiden er det planlagt revision af forbrugeren kurven og af mindstelønnen til grundbeløbet svarer til den tid, de behov, den virkelige situation i landet. Den eneste skam er, at sådanne foranstaltninger vil blive gennemført ikke snart.

Mindstelønnen spiller en vigtig rolle i de økonomiske og sociale spørgsmål i livet på landet. Denne indikator afspejler den lighed (eller rettere mangel på samme) mellem statsansatte og ansatte i private virksomheder, mellem pensionister og erhvervsaktive befolkning, og så videre. Den bestemmer mindstelønnen under fattigdomsgrænsen, bag hvilket er en stor del af befolkningen. Mangel på penge er den værste problem af staten, især i sammenligning med andre udviklede civiliserede lande. Hvilken plads har Rusland er bestemt til at besætte i verden, blandt andre lande, hvis vi ikke kan tillade en sådan et vigtigt emne for borgere, som uacceptabelt uoverensstemmelsen mellem mindstelønnen og levende løn?