Panspermia er en hypotese om udseendet af livet på jorden. Bevis for panspermi

Blandt teorierne om livets oprindelse på jorden tager hypotesen om panspermia et særligt sted. Dette koncept er ret eksotisk. Det siger, at livet på vores planet har en kosmisk natur. Hendes embryoner blev bragt til jorden fra en anden himmelsk krop (for eksempel en komet) eller endda et fremmed skib. Panspermia er en ide, hvis udseende er forbundet med navnet på den antikke tænker Aristoteles. En tilhænger af teorien var den, der boede i det 17.-18. Århundrede. Gottfried Leibniz. Men først i begyndelsen af det 20. århundrede ophørte panspermia kun med en filosofisk ræsonnement og erhvervede forskellige videnskabelige underbyggelser og modeller.

Strålingspanspermi

I 1908 fremsendte svenske forsker Svante Arrhenius et koncept kaldet teorien om strålingspanspermi. Fysikeren foreslog, at bakteriens første sporer optrådte på Jorden efter migration fra universets fjerne hjørner. Årsagen til denne "genbosætning" Arrhenius betragtede trykket af sollys (eller lyset af en anden stor stjerne).

Denne hypotese af panspermia har mange tilhængere. Det mest sandsynlige forfædres hjemsted for disse forskere kalder Venus, hvorfra de varmebestandige bakterier kunne komme til jorden på et tidspunkt, hvor de to planeter var i mindste afstand fra hinanden.

Let trykfaktor

Eksistensen af let tryk selv før Arrhenius blev eksperimentelt bevist af den russiske fysiker Pyotr Lebedev. Desuden analyserede han fænomenets virkning på lycopodiumsporer (plauna). I forbindelse med dette i XIX århundrede blev teorien om panspermia støttet af Ferdinand Kohn, Justus Liebig, Hermann Helmholtz og andre fremtrædende videnskabsfolk af hans tid.

På samme tid blev dette koncept kritiseret af mange forskellige forskere i det 20. århundrede. Blandt dem var Joseph Shklovsky, Karl Sagan og mange andre. Modstandere benægter bevis for panspermia med den begrundelse, at langtids rummigration ikke kan gøre uden at opnå en skadelig dosis af stråling for en tvist.

Rum gæster

I en generaliseret form hedder teorien om panspermia, at et vakuum, hvor bakterier kan forblive i en lang rejse, ikke kan forstyrre deres livsvigtige aktivitet, da cellerne er i frosset tilstand (anabioser) ved ekstremt lave temperaturer. Teoretisk kunne sådanne gæster "vågne op" lige efter deres ankomst på Jorden, hvor der, takket være en sammenblanding af mange forhold, var behagelige klimatiske forhold.

Ovenstående ideer blev afvist af moderne videnskabsmænd. Undersøgelser i laboratorier har vist at i et kosmisk vakuum eksploderer cellen simpelthen på grund af den ultra-hurtige fordampning af sit eget vand. Som et resultat af denne proces ødelægges mikroorganismer ved for stort internt tryk. Dette er hovedargumentet hos specialister, der mener, at strålingspanspermi er en myte.

Litopanspermiya

En anden type panspermi er lithospanspermi. Grundlæggeren af teorien Melvin Calvin mente, at livets rudiment kunne komme på vores planet sammen med en meteorit. Indtil nu har dette koncept panspermia ikke været støttet af passende tekstur.

De små rester af meteoritter brændt i atmosfæren falder til jorden. Sådanne materialer er blevet studeret af en lang række forskere, men ingen har nogensinde været i stand til at registrere spor af liv på dem eller i dem. Forskere registrerede kun visse biologiske stoffer (fx syrer og aminosyrer).

Comet koncept

En anden hypotese om udseendet af livet på jorden, der er forbundet med panspermia, er den såkaldte kometteori, der fremgår af Fred Hoyle's bog The Cloud of Life. I denne publikation forsøgte forfatteren at bevise konsistensen af sit koncept på eksemplet om globale virusepidemier (herunder eksemplet fra spanierne i det tidlige tyvende århundrede). Hoyle foreslog, at en sådan massiv sygdom (pandemi) kan forklares ved deres kometiske oprindelse. Ligesom vira kunne livet komme til jorden, hævdede forfatteren.

Der er også argumenter blandt modstandere af teorien om bakteriernes kometiske oprindelse. De fleste virologer er enige om, at for eksempel influenzapidemien i Hong Kong i 1968-1969. Meget mere logisk forklaret ved overførsel af infektion fra person til person og dens udvikling i kampen mod immunsystemet, snarere end ideen om dens kosmiske rødder. Derudover er lithospansmia en hypotese, der ikke kan forklare, hvordan en meteorit med bakterier kom ind i solsystemet fra et andet stjernesystem, hvor der måske er tegn på liv.

Direkte panspermia

I 1970'erne. I det videnskabelige samfund var der en mere modig teori om livets oprindelse på jorden - rettet panspermia. Denne hypotese ville ikke have været, hvis det ikke havde været for det så populære tema for udenjordisk intelligens. Hvis du tror retningsbestemt panspermia, så var livets første embryoner på jorden ved en civilisations vilje, der eksisterer et eller andet sted i dybden af rummet. Måske blev sporer og bakterier sendt på et specielt apparat, og det blev gjort for at skabe en koloni eller udføre et videnskabeligt eksperiment.

Tilhængere af ideen om rettet panspermi som bevis viser, at alle jordbaserede organismer har i deres struktur metaller sjældne for vores planet, herunder molybdæn. Et andet argument er karakteren af den genetiske kode. Oprindelsen af dette fænomen er endnu ikke fuldt ud forstået. På grund af de mange hvide pletter fremstår de mest utrolige antagelser, især hypotesen om rettet panspermi. Hendes undskyldere mener, at alle jordbaserede organismer stammede fra en fælles forfader (mikroorganisme), som dukkede op her på grund af den udenjordiske civilisation. I mellemtiden er der stadig ingen klare tegn på eksistensen af udlændinge og deres besøg på Jorden.

Kosmisk støv

En anden panspermisk hypotese er reduceret til den antagelse, at Jorden blev dannet af kosmisk støv, som allerede havde livets embryoner. I dette tilfælde kunne bakterierne kun overleve, hvis den stabile temperatur på den nye planet blev opretholdt. Forskere har dog vist: I de tidlige stadier af dets eksistens var Jorden en varm bold, som fortsatte med at køle i mange millioner år.

Ikke desto mindre kunne kosmisk støv som bærer af livet nå vores planet meget senere. Dette er en anden hypotese, som panspermi tilbyder. For at sige det kort er disse antagelser uholdbare, nemlig i 1970'erne. Bevist blandt andet den sovjetiske videnskabsmand Lev Mukhin. Eventuelle komplekse organiske forbindelser skal først krydse de tætte lag i atmosfæren, inden de finder sig på jorden, hvor de brænder sammen med meteoritter og andre kosmiske genstande.

"Levende" nedbør

Nye tvister om det jordiske livs kosmiske natur begyndte i 2001, da en unik rød regn fandt sted i den indiske delstat Kerala. Udelukkelse af dette naturlige fænomen var ikke kun i den uventede farve af nedbør. Vidner om regnen rapporterede, at de før brusebadet oplevede en ekstraordinær tordenvejr og kraftige lysstråler.

Fænomenet rød regn tiltrak opmærksomhed fra forskere og amatører fra hele verden. Yderligere undersøgelser viste, at den sande årsag til den unaturlige farve var de partikler, der var i vandet i form af suspenderet materiale. Syndens syndere viste sig at være tvister. For tilhængerne af panspermia er denne kendsgerning blevet endnu et argument til fordel for begrebet kosmiske kilder til det jordiske liv.

Kunne billard for mange år siden have passeret jorden over den første sådan regn ud af en tvist, der aldrig var på planeten før? De fleste eksperter fortolkede begivenhederne i Indien anderledes. Forskerne fandt, at de sporer, der faldt med den røde regn, tilhørte epifytterne, en fælles planteart, der vokser overalt i denne del af verden. Udfældningen var således kun en episode af cyklussen af organiske stoffer i naturen. Ikke desto mindre viste episoden med den røde regn i Kerala, hvordan hypotetisk Jordens afvikling af livet kunne forekomme.

Søgningen fortsætter

Hidtil har ingen nogensinde været i stand til at opdage tegn på liv uden for Jorden (herunder i meteoritisk materie, der ramte solsystemets tredje planet fra rummet). Periodisk i medierne er der en sensationel information om sådanne fund, men i virkeligheden viser det sig at være en fejlfortolkning af fakta eller bevidste løgne. Ofte accepteres uorganiske forbindelser, såsom bakterielle forbindelser, for organismer. Foruden at komme til jorden, er rummet materie "forurenet" af det jordiske liv, som endnu mere forvirrer observatører.

Alle disse argumenter viser, at panspermia er en tvivlsom hypotese, som ikke har nogen bevisbase. Videnskabelig skepsis forhindrer imidlertid ikke et betydeligt antal entusiaster i at fortsætte med at søge efter argumenter, der støtter sådanne teorier.