Private folkeretlige foredrag.

I moderne russisk og vestlig videnskab stadig ikke eksisterer et klart og utvetydigt svar på spørgsmålet, hvad der er en internationale privatretlige foredrag (MPP). Ud over manglen på en præcis definition af begrebet, er der også en fælles tilgang til strukturen og klassificering af denne komplekse og multi-komponent koncept. Dette skyldes til dels det faktum, at den internationale privatret har eksisteret siden det XIX århundrede, og siden da har undergået mange forandringer og transformationer, og har en rig historisk fortid.

Opfindelsen af udtrykket rette tildele en dommer i USA højesteret, professor på Harvard Dzh.Stori, der levede i første halvdel af det XIX århundrede og har undervist om international privatret. I disse dage, i USA begrebet bruges sammen med en anden lang eksisterende begreb "lovkonflikter". I slutningen af det XIX århundrede, er udtrykket flyttet fra den amerikanske retspraksis og i de gamle verdens lande. Men i Europaskole dette koncept blev fortolket noget anderledes: som et sæt af lovvalgsregler, relateret til tilstedeværelsen af relationer mellem individer i forskellige stater, og anvendes, når en anden slags forhold individer omfatter den såkaldte fremmedelement. En sådan fortolkning af begrebet internationale privatretlige foredrag bevaret i europæisk videnskab til denne dag.

Amerikanske forskere R.Deyvis og M.Garrison overveje udtrykkene "konflikt af love" og "international privatret" relaterede og meget ens i naturen. Begge disse begreber, efter deres opfattelse, omfatter et sæt af juridiske normer, der er egnet til at håndtere sådanne spørgsmål af etniske interaktion komponent, såsom en domstol i en stat, der skal løse den tvist og rettigheder staten, som bør være i dette tilfælde gælder.

I vores land, foredrag, eksisterer internationale privatret også i det XIX århundrede. En stor bidrag til udviklingen af dette område af retspraksis introducerede den talentfulde russiske videnskabsmand FF Martens. I slutningen af det XIX århundrede, udgav han sit fremragende arbejde "Moderne folkeret af civiliserede nationer." Dette absolut innovativ og meget ambitiøst for sin tid, at bogen indeholdt en hel sektion dedikeret til den internationale privatret. Martens udpeget to vigtige tegn på MCHP: dens civile natur og uforanderlige internationalt element.

Da den såkaldte enhed forhold kan for eksempel enhver person, der besidder statsborgerskab i et andet land (en udlænding, en flygtning, en statsløs, dobbelt statsborgerskab), en udenlandsk enhed, forskellige former og retninger af regeringen og ikke-statslige organisationer, og selv hele fremmed land.

I nogle tilfælde er den gren af folkeretten over for sådanne situationer, når juridiske enhed er placeret i udlandet. Dette kan for eksempel fast ejendom, perehodimoe arvet, der er i udlandet. Sådan at nærme sig dette tilfælde fra et juridisk perspektiv afhænger naturligvis af, hvor repræsentanter for de to involveret i denne sag lande. Men den regulerende rolle i denne sag i henhold til lovgivningen i den internationale privatret, som hjælper med at løse problemerne på et højt niveau med hensyn til juridisk kompetence spillet.

Ganske ofte er også tilfælde, hvor den ene eller anden juridisk kendsgerning eller juridisk retsforhold, der er ikke stats område pågældende, og videre. For eksempel kan en borger i Rusland, mens udlandet, der er involveret i vejtransport rejse og til sidst fik nogen skader. Denne sag er blot den perfekte illustration af regionen, der omfatter juridisk og undersøger, hvordan anvendt foredrag i international privatret.