Retspraksis og juridisk praksis som alternativ retskilder

Ud over de almindelige retskilder, der er mindre kendte, men ikke mindre relevant, som sagen ret og retspraksis. Under en præcedens henviser generelt udtalt af en domstolsafgørelse eller en anden autoriseret tilstand kroppen med hensyn til den specifikke retlige situation, som er obligatorisk for udførelse. Således er den juridisk præcedens - er ikke bare en løsning på et konkret situation og en beslutning med retsvirkning i stand, som følger deraf visse konsekvenser.

Juridisk eller juridisk præcedens kan opdeles i to typer: administrative og retslige.

Ved retslige fortilfælde omfatter alle beslutninger taget af retten i en bestemt sag, er brugen af som ikke kun bruges i bestemte sager, men også i lignende sager.

For administrativ præcedens omfatter alle de beslutninger, der træffes af de udøvende myndigheder om spørgsmål behandles af dem, hvor beslutningerne er regler, der skal anvendes i lignende situationer.

Juridisk præcedens er forskellig fra de andre retskilder følgende punkter:

- I modsætning til PPA, såsom lov, bekendtgørelse, dom, juridisk præcedens som en retskilde opstår i håndhævelsen systemet.

- Præcedens har konkrete svar for hver situation opstod, mens bestemmelserne i loven af generel karakter for situationer, der kan opstå i fremtiden.

- Juridisk præcedens har fleksibilitet til at bruge. For eksempel, hvis anvendelsen af reglerne er det nødvendigt at nøje overholde loven, derefter bruge præcedens loven håndhæver har beføjelse til at vælge den regel, der er mere i tråd med, ikke blot alle de faktiske omstændigheder, men også tættest på den juridiske normer.

Juridisk præcedens: fordele og ulemper

Det vigtigste positive aspekt af juridisk præcedens kan tilskrives "humaniseret". Ved brug af Enforcer præcedens guidet ikke tørre retsstaten, og sin egen logik, outlook og erfaring. Den anden fordel er dens dynamik. Håndhævere kan beslutte, baseret på de ændringer, der har fundet sted både inden for landets grænser og i verden.

Ulempen er manglen på myndighed, der er karakteristisk for reguleringen, og høj trussel for spontan anvendelse af reglerne.

Præcedens som en retskilde er meget udbredt i angelsaksiske retssystem. Den Russiske Føderation ikke, at det som den vigtigste kilde, men i praksis er det domstolenes afgørelser er ofte baseret på beslutninger af højesteret og retshåndhævelse praksis.

Juridiske praksis som en retskilde - er den ældste form for sociale normer. Tilpasset som sådan ganske streng og konservativ, som det skete i en systematisk gentagelse af den mest rationelle beslutninger, overleveret fra generation til generation.

Juridisk praksis siden oldtiden havde til formål at regulere sådan et forhold, hvor indgriben fra myndighedernes eller af loven var uønsket eller uacceptabel.

Forholdet til loven skikke er tvetydig.

Dem, der repræsenterer nogen form for tvang eller ulighed, er strengt forbudt ved lov (for eksempel i den gamle straffeloven i Ukraine var en ufravigelig regel - bruden pris for manglende opfyldelse af som giver ansvar).

Og de regler, der regulerer visse relationer, tværtimod opmuntres og afspejles i reglerne. Imidlertid er skik ikke transmitteret sig som en norm, er det kun en specifik henvisning i artiklen. For eksempel artikel KTM Den Russiske Føderation, regulering vilkårene for varer lastet på et skib henvises til de vilkår, der er vedtaget i havnen. Således skik tager form af lovgivningsmæssigt fastsatte standarder, der skal udføres.