Sådan skriver afhandlinger? Hvad er specialet, og hvordan man undgår fejl, når du skriver dem?

Desværre har de lokale skoler ikke undervise sådan en nyttig tilfælde som skrive afhandlinger. Den eneste oratoriske indsats, den betænkning, som vi læser ud foran klassen er abstrakt - det vil sige, en gennemgang af de eksisterende videnskabelige syn på verden om dette emne. Men her er vi vokse op og blive studerende. Og så tilsynsførende for forvirrende os opgaven: skrive en afhandling til kursus arbejde. Eller for den studerende konferencen. Men teser skrive hoved angiver ikke. Som om vi bør vide om det på forhånd. Nå, lad os lære. Jo mere, at disse to eller tre sider tekst oprette dit portræt som en videnskabelig forsker og bestemme succes af dit arbejde.

Hvad er specialet og hvordan man skriver dem

Uerfarne studerende mener, at det er til at fordøje alle de naturligvis arbejde eller en stor videnskabelig artikel. Andre mener, afhandlinger skrevet rapport på konferencen. Den tredje - en simpel liste over de vigtigste bestemmelser. Alle disse elever er rigtigt og forkert på samme tid. Abstracts er små, men selvbærende artikel. Det omfatter de vigtigste punkter i din videnskabelige forskning, er det således skrevet i et enkelt og klart sprog, og er en kort squeeze alt det store arbejde. Der er visse krav, hvordan man skriver afhandlinger til papiret på konferencen, at forsvaret af afhandlingen, men i princippet essensen af dette essay er det samme: at gøre det klart for læseren, hvad jobbet, hvad er dens nyhed og entydighed, som postulerer du står og hvad din videnbase . I dette arbejde skal være tydeligt spores i løbet af din logiske ræsonnement.

Strukturen af afhandlingen. tema

Som vi nævnte, det er 2-3 sider tekst skrevet i smeltediglen 12, "Ordet". Eller 10 minutter afslappet læsning. Rapporten gives normalt omkring 15 minutter, så kan det nævnes, at der ikke kunne passe ind i de teser. Denne korte artikel bør have en klar opbygning af strukturen. Vi begynder med emnet. Det bør være så specifik og virkelig røre essensen af artiklen. Desuden bør det afspejle temaet for konferencen. Og det er ønskeligt, at det drejede sig om nyhed. Emnet bør ikke være for lang - højst en og en halv linje. Der er to tilgange til, hvordan man skriver afhandlinger. Den første er, at først vælge et emne, de ønsker at videregive, og derefter, uden at afvige fra det, skabe en kort artikel. Den anden metode - er at skrive en afhandling, der kommer op med det navn. Du kan gøre som du foretrækker. Studerende har ofte intet andet valg, fordi det sætter temaet for videnskabelig rådgiver.

Introduktion. nyhed

Den lille størrelse af artiklen udelukker alle hælde idé om træet. Ingen lyriske digressioner og pleje fra emnet i almindelighed er ikke tilladt. Fordi selv den første sætning bør bære værdifulde oplysninger. Den reagerer straks til to spørgsmål: "Hvad skal jeg skrive?" Og "Hvorfor er det, jeg taler om her, er det vigtigt?" Denne lyttere eller læsere forstå, om dit arbejde videnskabelig nyhed, eller er det - kun en skole oversigt med alle de kendte fakta. Her er, hvordan man skriver afhandlinger erfarne talere. De begynder din tekst med disse ord: "I dette papir, vi betragter ..." eller "Vores artikel er helliget problemet ...". Og følgende erklæring: "På trods af den udbredte opfattelse, at ...", "Jeg vil forsøge at bevise ...". Indtastning normalt afsætte et afsnit.

Den vigtigste tekst. Eksempler og beviser

En aspirerende reporter er splittet mellem ønsket om at give konkrete eksempler for at bevise sin uskyld, og skitserer de globale konklusioner. Det er vigtigt at holde sig til den gyldne mener her. Den enkle beskrivelse af de faktiske mister enhver mening og udokumenterede konklusioner synes blotte påstand. Være en god tekst vil hjælpe struktureret tænkning. Der er flere metoder til, hvordan man skriver afhandlinger. De mest almindelige - en analyse af logikken i udviklingen af dine tanker. Hvorfor netop kom du til sådanne konklusioner, og ikke på anden måde? Fra hvad fakta du skubbe? Som du analyserede dem? Samtidig, så prøv at undgå den logiske huller. Det betyder ikke noget, hvis du strukturere dine første tanker om 1, 2, 3. Derefter vil dette udkast være praktisk at oprette en præsentation eller almisser. Men de punkter selv bedre at bare fortælle en levende, men en klart sprog. Eksempler bekræfter din ret, bør være en eller to for hver position.

konklusion

Denne del af afhandlingen opsummerer alt det ovenstående er sagt. Det gentaget post, men omformuleret i datid. "Således har vi bevist ..." - dette er den mest almindelige begyndelsen af sætningen til fangerne. Det ville ikke skade igen minde publikum om nyhed og unikke i dit arbejde. Men hvis i indledningen er hensigtsmæssigt at stille spørgsmålet: "Og om sagen virkelig er tilfældet, så jeg vil nøjes", resultaterne skal være helt definitiv. Som uddelingskopier til at skrive en bibliografi? Cite alle kilder, der bruger for specialet, i teksten på tre sider ville være dumt. fire eller fem papirer er nok at nævne, at, eller er autoritativ på dette område, eller citeret i de teser.

Rapporten fra konferencen

Ved videnskabelige symposier højttalere tilbyde pre-skrevet afhandlinger. Sommetider disse artikler publiceret i samlinger. Men uanset om det er din tekst går til pressen, det har sin egen detaljerne. Hvordan man skriver abstracts til konferencen? Denne tekst kan være kortere - fordi du har tid til fuldt ud at udvikle et tema i rapporten. Typisk afhandlinger til konferencen begrænset til to side. Eller endda en. Det er nødvendigt at uddanne den potentielle lytteren, som generelt vil være din artikel. Nogle gange er det arbejde er i sektionerne, og programm med specialer vil give de interesserede i dette emne for at finde en højttaler. I disse artikler kan du gøre uden de tabeller, diagrammer og diagrammer - alt hvad der kan forelægges for de almisser og smukt fremhæve i præsentationen. Du skal også forberede sig på det faktum, at efter rapporten kan du stille spørgsmål. Tænk grundigt over, hvor svaghederne i evidensgrundlaget, for ikke at blive fanget. Papir præsenteret på konferencen klart skal være mere og mere omfattende afhandling. Ellers hvorfor er du kommet til podiet, hvis du læser et stykke papir, der er i hænderne på publikum? Men også overstige reguleringen i det videnskabelige samfund er et tegn på dårlig smag. Gør det, og praksis - din recitation skal mødes i femten minutter.