USA vil ikke længere kæmpe mod den globale opvarmning

De vigtigste bestemmelser i den plan for bekæmpelse af den globale opvarmning, der er udviklet af Obama administration aflyst. Den tilsvarende dekret blev underskrevet 28. marts Donald Trump. USA afviser miljøinitiativer og frasiger sig eventuelle restriktioner på drivhusgasser med kulkraftværker. Denne nyhed bredte verdens førende medier, ledsager hendes kommentarer væsentlige kritisk karakter. Ødelæg Amerika, hvis deres røg selv, og sammen med hele verden? Hvad kunne være konsekvenserne af denne beslutning?

Truslen mod menneskeheden

Under kampagnen Trump slogan for tilbagelevering af sin tidligere storhed Amerika har flere komponenter, herunder energi og industri. Nationale produktion bør udvikles, hvilket vil medføre en stigning i beskæftigelsen, BNP-vækst og andre positive økonomiske virkninger. Til alt dette arbejde, du har brug for energi. Alt i verden, ikke kun amerikanerne, men russerne ved, at industrialiseringen er ledsaget af ændringer i landskabet, især fremkomsten af mange en røget pibe. I lang tid mente man, at det er umuligt at gøre med noget. I 60'erne og endda 70'erne mange vestlige metropoler kvalt fra røgen, og i nogle byer for de penge, det var muligt at trække vejret gennem en særlig maske ren luft. Men ikke kun i forurening af atmosfæren var problemet. Nogle undersøgelser har vist, og tilsyneladende uigendrivelige, at den største trussel mod menneskeheden er drivhusgasser. De havde angiveligt ikke tillade de infrarøde stråler reflekteres fra jordens overflade, og det vil i sidste ende føre til den globale opvarmning. Smelt gletsjere og isbjerge, hav stige og oversvømme hele kontinentet. Det vil være i slutningen af verden. Og kampen for miljøet.

Kyoto-protokollen og aftalen Paris

I lyset af den overhængende fare førende industrimagter har indført frivillig selvbeherskelse, forpligter sig til at reducere udledningen af drivhusgasser. For første gang, dette er sket i den japanske by Kyoto i slutningen af 1997. Den amerikanske lovet at reducere mængden af skadelige dampe med 7%, EU - med 8%, og andre lande har også aftalt at forskellige forhold. Tiltræde protokollen, mange stater, en proces, der fortsatte indtil 1999. Kina og flere udviklingslande har ikke lovet noget. Rusland og Ukraine tog en betingelse ikke at øge deres emissioner over 1990-niveauet. Videreudvikling af miljøinitiativer var Paris-aftalen 2015-2016 periode. I modsætning til Kyoto-protokollen til at regulere ind i atmosfæren en række skadelige stoffer, blev det lagt vægt til kuldioxid. Det har lovet at annullere Paris-aftalen Donald Trump.

"Krigen på kul"

Minedrift har traditionelt været en af de vigtigste komponenter i den amerikanske nationale økonomi. Vi spiste kul termiske kraftværker, og indførelsen af Obamas planer for udviklingen af "grønne" energi, denne sektor af industrien begyndte oplever vanskeligheder. Især upopulære miljøforanstaltninger af den tidligere administration var stadig i de "nationale" stater og store forretningsmænd, hvis forretning er baseret på brugen af fossile brændstoffer, dvs. gas, olie og kul, gentagne gange har appelleret til domstolene med retssager mod love, der begrænser deres aktiviteter. I denne målsætning, industriel produktion i USA faldt, og i Kina, for eksempel, er det vokset, hvilket gav anledning til at kalde Trump klimaændringer "en opfindelse af den kinesiske", og meget indbringende for dem. Den nye præsident lovede at "stoppe kæmper med kul", og nu er det gjort.

Ansvarlig for miljøet

Trump pålagde Miljøstyrelsen Scott Pruitt, 48, Attorney General of Oklahoma, kendt for det faktum, at han gentagne gange kritiseret teorien om global opvarmning. Han mener, at Obamas miljøtiltag - det er ulovligt forsøg af de føderale bureaukrater til at gribe hele den amerikanske magt industri. Til gengæld, repræsentanter for det demokratiske parti anklagede Prewitt i forsvaret corporate interesser store olie, gas og kul forretning. Hvilke af dem er mere rigtigt, vil kun tiden vise. Der er også blandt demokraterne, senator J. Inhofe, der mener, at overdreven miljøkontrol forbedrer bureaukratisk undertrykkelse på erhvervslivet, skaber betingelserne for mere bureaukrati, og agenturet selv -. En bekvem budget "trug", og intet mere.

argumenter Trump

Det faktum, at den globale industrielle aktivitet kan skabe en vis indvirkning på miljøet, er præsident Trump ikke benægtes, men han udtrykte gentagne gange tanken om muligheden for bevarelse af en god miljømæssig og samtidig øge den industrielle produktion. Skabelse af nye arbejdspladser - den primære opgave, samt reduktion af import brændstof afhængighed. Aftale Paris er urentabelt for USA, da det begrænser mulighederne for energiproduktion og den samlede vækst industrien. Det største problem - at kravet om ikke-fossile brændstoffer for at reducere udledning af kuldioxid i atmosfæren. Trump allerede beskyldt for at ignorere de videnskabelige fakta. I det virkelig præsidenten benægter resultaterne?

kritik af teorien

"Drivhus" hypotese, for alle dens indlysende er ikke uden svagheder. Måske dens mest berømte tilhænger kan betragtes som Albert Gor, aldrig havde imidlertid ingen faglig viden inden for klimaforskningen, men har en sjælden evne til at overbevise sit publikum i tilstedeværelse af en universel fare. Men i dette tilfælde vigtigere eksakt videnskab end følelsesmæssige udbrud.

Menneskeheden er faktisk i stand til at forårsage betydelig skade på naturen, sætte på hendes teknologiske påvirkning, men kuldioxid er ikke den mest skadelige faktor. Derudover er der andre kilder til dette stof, er det helt naturligt, og at udelukke dem kan desværre ikke, er der ingen international konvention. For eksempel anslås det, at vulkanen Mount Pinatubo på Filippinerne (1991) førte til frigivelse af kuldioxid, der overstiger konsekvenserne af menneskelig aktivitet i hele historien om dens eksistens. Men en masse vulkaner, og de bryder ud fra tid til anden.

Hvorfor er kuldioxid?

Der er ingen tvivl om, at Donald Trump bragt over sig selv den næste spærreild af kritik, i sammenligning med, hvor alle de tidligere ladninger, herunder påståede bånd til Rusland, kan falme. At give grønt lys til at øge kulproduktionen og brug af kraftværket, det griber ind i en af hjørnestenene i den amerikanske livsstil af de seneste årtier - på miljøsikkerhed. På samme tid i landet tillod mange ganske tvivlsom ud fra de europæiske forsvarere af naturen, elementer af intensiveringen af ledelsen, herunder anvendelse af genetisk modificerede organismer og kemiske landbrugsprodukter, forbudt i mange lande.

De risici Trump?

Imod præsidenten for USA har allerede gjort af repræsentanter for miljøorganisationer. Ifølge milliardær aktivist Tom Steyer, Trump begår en forbrydelse mod amerikanske værdier og truer sundhed, velstand og sikkerhed for alle borgere. Trip Van Noppen, formand for en anden gruppe af miljøforkæmpere, kaldet Earthjustice, kommer til at sagsøge statsoverhoved. Protesterne kan forventes at sprede sig, og en vigtig faktor, der bidrager til deres ro, kan blive en reel økonomisk fremgang, kombineret med et acceptabelt niveau af miljøsikkerhed. Om det vil vise sig på Trump? Tiden vil vise.