Ekspert udtalelse: Sagen om. grunde og prøvefremstilling den

Hvorfor har vi brug for en ekspertudtalelse? Eksempel ofte kommer til retssager, han er, selvfølgelig, er til stede, men dens anvendelse er ikke kun begrænset til dem. Alsidig og krav til dens gennemførelse og udarbejdelse.

Begrebet en sagkyndig

Ekspertise - en undersøgelse af eksperter på det pågældende område med henblik på at finde svaret på spørgsmål, der kræver specifik viden. Berørte områder af videnskab, kunst og teknologi. Ekspert udtalelse - et eksempel kan findes i artiklen - indeholder resultatet af forskning og konklusioner fra eksperter.

Lovgivningen på området er tilstrækkelig volumen. Blandt de love er følgende:

• Loven om den retslige, statslige ekspert aktivitet.
• Bestemmelser procesreglement, om emner af undersøgelsen.
• Andre love og regler.

Sidstnævnte omfatter Byplanlægning Code, loven om vurderingen aktivitet af teknisk forskrift og så videre. E., sådan forskel skyldes det faktum, at hvert område har sine egne karakteristika.

Generelt ekspertrådgivning - det er hvad ender ekspertundersøgelse eller forskning, hvis arbejdet udføres i en gruppe.

juridisk ekspertise

De omfatter aktiviteter af særlige institutioner, der ikke nødvendigvis staten, der er blevet undersøgt. Deres aktiviteter er leveret af uddannede fagfolk.

I henhold til lovgivningen, primært statslige organisationer forudsat behov retshåndhævende myndigheder i straffesager.

Ekspertise i civile sager er i besiddelse af dem i tilfælde af, at der i området er der ingen organisation, der kunne gennemføre en undersøgelse. Næsten overalt er der nogen uafhængig undersøgelse center. Alle af dem, uanset deres status, giver betalte ydelser.

Hvad er anderledes ved retsvidenskab?

• udpeget af domstolen eller investigator eller Inquirer;
• ekspert er undtagen civilretligt ansvar og selv kriminel for at nægte at gennemføre en undersøgelse eller forsætlig levering af falske resultater.

Undtagelse - udnævnelsen af en notar undersøgelse, før beslutningen om at indlede sagen i retten på dragten. Foregår normalt for at sikre beviser (fx vurdere oversvømmelsesskader og etablere dens årsager), t. Til. Med tiden vil dette være umuligt.

Regulering af undersøgelsen er anderledes i straffesager, der er arbejde til sit formål, formulering af spørgsmål, evaluering falder primært på forespørgsel officer eller investigator. Selvfølgelig er de samme handlinger udført af dommerne hvis det er nødvendigt.

De vigtigste regelsæt

Form af ekspertudtalelser skyldes kravene i afdelingen, for eksempel Ministeriet for Økonomisk Udvikling vedtaget en række forskrifter i forbindelse med gennemgangen af evalueringen.

Disse handlinger er accepteret af Justitsministeriet, Sundhedsministeriet organisationer, der underordnet. Tilsvarende virker MIA.

Så før du lærer det resultat, bør undersøge ekspertudtalelse, et eksempel på det tilsvarende område og bekendtgørelser.

Den retspraksis afspejler, idet dommerne i stigende grad at være opmærksom på en bestemt sag.

Indholdskrav

Konklusionen er lavet som om form og på en normal plade.

Den skal indeholde:

• dato, sted (by, byen);
• det fulde navn på institutionen;
• arrangementet;
• svar på spørgsmål eller forskellige konklusioner, afhængigt af kravene i loven;
• underskrift, stempel.

Er forpligtet til at angive positionen og navngive de ansvarlige for rapporten.

Ansvaret for mangelfuld opfyldelse af opgaver, der er fastsat ved lov, og giver dig ret til tilbagebetaling automatisk. Samtidig, investigator eller dommeren i beslutningen henvises til artiklerne i straffeloven i udnævnelsen af retslige undersøgelse. Ellers så er der ingen grund til at bringe det til retfærdighed. Regler gælder også for en offentlig instans, og i midten af en uafhængig undersøgelse.

Hvordan til at appellere resultaterne af undersøgelsen

om en ekspertudtalelse annulleres? Et eksempel er ikke én. Hvis vi taler om retslig ekspertise, dens resultater, skal dens anvendelse påklages sammen med hele løsningen. Trods det faktum, at det er lavet af eksperter, er retten ikke forpligtet til at give ham ret.

Parterne har ret til at pege på modsætninger med sagen, efter omstændighederne, og dommeren kan udpege en ny undersøgelse eller ignorere sine konklusioner.

For andre former for ekspertise der er en anden størrelsesorden, for eksempel til ekspertise i byerne. Der er en særlig dokument, der indeholder:

• krav til klagen;
• algoritme tiltag til overvejelse;
• årsagerne til vedtagelsen af ændringerne eller komplet annullering af resultaterne af de primære konklusioner.

I andre tilfælde, for eksempel med at evaluere loven bemyndiger interesserede personer til at anmode retten om at erklære ulovlige resultater.

Oftest er det aflyst i rettens afgørelse træffes på grundlag af forskningsresultater i tilfælde af deltagelse af andre eksperter.