Emnerne for føderationen og den generelle forfatningsmæssige rum. nogle aspekter

På et nyligt møde i Kazan i det rådgivende bestyrelse formændene for de forfatningsdomstole i Den Russiske Føderation næstformand Sergey Mavrin COP erklærede, at emnerne for det forbund, for at være mere præcis, for republikken forfatningsdomstolens Justice effektivt giver et konstitutionelt plads enhed i vores land. Ganske kontroversiel påstand er imidlertid ikke uden en vis logik. Og her er de grunde.

Ifølge de accepterede juridiske normer, forfatningsmæssige lovbestemte domstole i Den Russiske Føderation er en juridisk institution til at træffe beslutninger inden for forfatningsret direkte på regionalt plan. Siden lanceringen af den retsreform i Rusland allerede i kraft i atten af disse institutionelle strukturer, hovedsageligt i de nationale republikker.

I dette tilfælde, på Kazan møde blev det understreget, at de regionale myndigheder skal samarbejde med den tyske forfatningsdomstol til at løse relevante spørgsmål og problemer i forbindelse med den sociale beskyttelse af befolkningen. I dette tilfælde viser det sig, at M. Mavrin indirekte indikerer fraværet af en enkelt russisk konstitutionel plads, og det er endnu mere markant, klar funktionel afgrænsning mellem fartøjer på forskellige niveauer.

Ifølge den accepterede logik, emner af føderationen har ret (men ikke pligt) til at oprette en lovbestemte domstole, der bestemmer forfatningen af regionale retsakter, herunder en lovgivningsmæssig forstand. I dette tilfælde er de lokale forfatningsdomstole automatisk i det samlede system af retsvæsenet, men er ikke direkte underordnet forfatningsdomstolen i Rusland. Det vil sige, emnerne for det forbund har ret til at oprette sin egen interne forfatningsmæssige rum, kun i en formel måde egnet til principperne i al-russiske konstitutionalisme. Dette er meget lig den begrænsning af suverænitet alle stater, men ikke at udvide den føderale lovgivning i Den Russiske Føderation. Og, som vi forstår, taler vi om en reform af retssystemet, men ikke på den nye føderale model af den russiske stat.

Dette indebærer et andet problem - en diskret administrativ struktur. Forskellige typer af Den Russiske Føderation har ulige rettigheder til forskellige føderale, funktionelt diffus myndighed, økonomisk potentiale og politisk betydning. Således bygger på de folkeretlige normer, viser det sig, at emnerne for det forbund er ulige. Lighedsprincippet overtrædes territoriale enheder. I den forstand, stedfortrædende leder af COP opfordring til dannelsen af en fælles forfatningsmæssig rum er ganske logisk og berettiget, - både ud fra et juridisk og politisk synspunkt. Et andet spørgsmål: hvad man skal gøre, hvis der er en forfatning og konstitutionalisme, ikke?