En progressiv skat - en progressiv skala af skat ...

Progressiv beskatning indebærer en stigning i den effektive med en stigning i basen. Normalt er denne tilstand bruges til enkeltpersoner. Lad os overveje yderligere hvad der kan være en progressiv skatteskala.

historiske oplysninger

En progressiv skat - et gebyr, der gik ud i livet på grund af presset fra landmænd og arbejderklassen. I årtier, der var en kamp, som igen vandt den ene eller den anden part. De forskellige forsøg på at gennemføre reformer blev gennemført i løbet af denne tid former for beskatning. Som et resultat af komplekse sociale og økonomiske faktorer, har den nye ordning blevet udviklet. Progressiv beskatning blev første gang brugt i Storbritannien i 1798. Det begyndte med en 2 pence / lb på en omsætning på mere end 60 pounds og øges til 2 shillings overskud på mere end 200 pounds. Efter næsten hundrede års reform fandt sted i Preussen. Skat i landet begyndte med 0,62% og steg til 4%. Ved begyndelsen af det 20. århundrede var den ordning, der anvendes i de fleste europæiske lande. I 1913, det begyndte at blive brugt i USA.

Anvendelse af ordningen i Rusland

Det første forsøg på at indføre progressiv beskatning er sket i landet i 1810, Det var på grund af udtømning af økonomien, som krigen med Napoleon. Som et resultat, i løbet af det papir, rubel faldt kraftigt. Progressiv skattesystem antaget indledende sats på 500 s., Som gradvist øges op til 10% af årets resultat. Efter krigen har færdiggørelsen af offentlige indtægter været faldende. I 1820, en progressiv indkomstskat blev ophævet. I 1916 er denne tilstand blevet sat tilbage af den tsaristiske regering. Vedtaget et dekret var trådt i kraft i 1917. Men dette blev forhindret af revolutionen. Efter at styrte kongemagten i et par år forskellige dekreter formål at supplere og udvikling bestemmelserne i Value Added Tax blev offentliggjort. Men kun i 1922, blev reformen gennemført.

Enkel bitvise progressiv skat

Dette er den mest almindelige mønster, som har været brugt i mange lande i den indledende fase af en reform. Basen i dette tilfælde er opdelt i kategorier. Hver af dem svarer til en vis øvre grænse og lavere resultat, men også en specifik mængde fast stof. En ulempe, som har en enkel progressiv skat er en pludselig ændring i betaling på grænseområderne cifre. De to ankom, lidt anderledes indbyrdes, men falder på forskellige sider af den samme grænse, tyder på en betydelig forskel i mængden af fradrag. For eksempel, når de samlede indtægter i 1000 s. afgiften vil være 31 s., og i 1001 s. - allerede 45 s. En anden ulempe er, at en person, der har modtaget et stort overskud til at forblive i hænderne på mindre penge end hos dem, der fik lavere.

Relativ radix ordning

Sådan en progressiv skat - det er de samme tilstande som beskrevet ovenfor. Den udledninger også anvendelse. Hver af dem er tildelt en bestemt hastighed som en procentdel. Det gælder for hele databasen. Når dette bruges indeni udledningen proportionale beskatning. Men springet (den samme som giver en enkel progressiv skat) forekommer under overgangen til det næste niveau af fortjeneste. Dette fører til det faktum, at, som i den tidligere udførelsesform vil et emne med større fortjeneste være færre midler end den, hvis ankomst nedenfor.

Et-trins tilstand

Denne type progression omfatter kun en satsning. Hertil kommer, at bruge en grænse, under hvilken indkomst ikke beskattes, og den ovenstående - forudsat obligatorisk betaling uanset den efterfølgende stigning. Sheer sats er fast (ikke-progressiv). Men i betragtning af den indstillede grænse det har en plads på sin stigning med en stigning i overskuddet. Den effektive rente afspejler den faktiske afgiftssats, der anvendes på objektet.

ladder diagram

Denne skatteindtægterne er delt op i dele. På hvert trin er der en vækst med stigende overskud. Deres antal kan enten være et minimum (2 eller 3) eller højst (18 som i Luxembourg). Et særligt træk ved denne ordning er, at i processen med adskillelse sats gælder ikke for al profit i den samlede, men kun på den del, der overstiger den laveste værdi af sin grænse. Endelig betaling beregnes som summen af alle afgifter for hver etape. I denne ordning, rummer også en reel stigning i den effektive rente med en stigning i overskuddet. Kurven afviger små bølger, faldende i løbet af at øge antallet af faser.

Fordele og ulemper ved regimet

Indførelsen af en progressiv skat på multi-ordningen kan du:

1. At præsentere hele modellen i form af en simpel tabel.
2. Udføre simple beregninger til at bestemme mængden af betalingen.
3. Skift hastighed på hvert trin for sig, for hver specifik gruppe af bidragydere.
4. Indeks fortjeneste, den hastighed, som 0%.

Blandt ulemperne ved dette system eksperter opmærksom vanskeligheden ved at sammenligne den forholdsmæssige beregning kredsløb. Hertil kommer, at i tilfælde af indekseringen af indkomstniveau bl.a. falder ikke ind under beskatningen, er det nødvendigt at øge hastigheden og udvide grænserne for trin. Dette er nødvendigt for at undgå drop samling.

lineær ordning

I dette tilfælde den renteforhøjelse sker uden spring. På grund af sin ensartede stigning effektive rente er også gradvist stigende. Typisk, i en lineær og flere trin diagrammer maksimumbud overstiger de indledende flere gange. Dette fører til en langsommere stigning i den effektive i lavindkomstgruppen end det er tilfældet med en enkelt-trins system.

konklusion

Jeg må sige, at beskatningen er ikke kun en finansiel og økonomisk fænomen. Det ses som et politisk redskab. I denne henseende, i tilgangen til oprettelsen afspejler ene eller den anden klasseinteresser. Proportional ordning er meget lettere at take-off virksomheder, da det reducerer byrden, når zoomet. Mere progressivt system påvirker deres interesser. Det er derfor, den velhavende kategori altid har modsat sin ansøgning. I dag er valget af en progressivt system hovedsageligt baseret på skønsmæssige indkomst, der er overskud, som bruges efter eget skøn. I teorien er det defineret som forskellen mellem de samlede indtægter og de, der er brugt til at opfylde basale behov. Således er den skønsmæssige indkomst afspejler den sande solvens af fagene. Hvis overskuddet stigning reduceret andelen af væsentlige omkostninger. Som et resultat af diskretionære indkomst stiger.