Forholdet mellem folkeretten og international privatret: kort om de vigtigste

Udseendet i historien om verden af stater forårsagede behovet for at etablere en særlig mekanisme, der effektivt ville regulere relationer i samfundet lande. I lang tid kunne de ikke finde en lignende energikilde. Hertil kommer, at hele processen i høj grad komplicerer fremkomsten af nye styreformer, der er baseret på en ideologi eller religion og vold. Med andre ord, at regeringen i de fleste tilfælde er bygget fra en styrkeposition. Men det ændrede sig med fremkomsten af retten. Banal sæt af moralske normer, institutionaliserede kroppe af magt, var i stand til effektivt at kontrollere og, vigtigst af alt, koordinere public relations. Til dato, den højre er en vigtig regulator af social interaktion i alle lande.

Samtidig er der forskellige grene af loven, der styrer sin indsats på ensartede retsforhold. Helt specifikt område i koordination er den internationale juridiske form. De er reguleret af folkeretten. Det skal bemærkes, at denne industri er struktureret. Det består af international privat og offentlig ret. På trods af den uafhængighed af de dataelementer i deres forhold i det videnskabelige samfund er der debat i mange år, som har ført til fremkomsten af et stort antal teorier om dette.

Begrebet en international gren af loven

I dag er der mange forskellige områder af regulering. Virkningen af retsstaten er rettet mod det objekt, som er baseret på de sociale relationer af en bestemt type. Forholdet mellem folkeretten og international privatret i dette tilfælde bør betragtes som en del af branchen, de elementer, som de er. Sådan er i dag en international regulatorisk sfære. Det er et sæt regler til udtryk i særlige inter handlinger, der regulerer samspillet mellem de specifikke bindingsenheder til tilstedeværelsen af en fremmed element. Med andre ord ret til international karakter regulerer ikke blot forholdet direkte mellem visse stater. Det kan meget vel være genstand for mellemstatslige og private organisationer, og så videre. D.

Strukturen i den internationale juridiske industri

Hver kugle har sit eget interne kontrolsystem. Sådanne spørgsmål som forholdet mellem folkeretten og international privatret, viser strukturering af samme navn af industrien. Begrebet hans system er udviklet til en lang tid. Selvfølgelig er dette perspektiv ikke fast på nogen normativ handling. Derfor er den eksisterende teori om strukturen af folkeretten er helt doktrinære. Således omfatter systemet:

• international privatret (PIL) ;
• Folkeret (WFP);
• overnational lov.

Vigtige kategorier, som vi ved, er de to første. Det sidste element i dag er ret sjælden, ud over sin eksistens bestrides i det videnskabelige samfund. Forholdet MPP og MPP ophidser sindene hos mange forskere i lang tid, fordi dette problemer direkte påvirker processen med at regulere retsforholdet mellem stater. Derfor er forholdet af den internationale privatret og komparativ ret, og andre lignende spørgsmål ingen ser, fordi det er upraktisk med hensyn til praktisk brug.

Begrebet WFP

Forholdet mellem folkeretten og international privatret - er problematisk, hvilket kræver en grundig analyse af alle funktionerne i disse retsområder. Efter alt, i færd med at tilbagetrækning af eventuelle fælles eller særlige kendetegn er nødvendig for at forstå deres forhold. Således WFP - er ikke kun industrien, men hele retssystem, som regulerer det særlige forhold mellem landene direkte, såvel som globale organisationer. Blandt emnerne for denne sektor også omfatter statslige og ikke-statslige organisationer, fagforeninger, ordrer, gratis byer mv WFP er en vigtig kilde til kontrakten, de partier, som er de kræfter, såvel som generelle retsprincipper og skikke.

De specifikke funktioner i sektoren

Det skal bemærkes, at forholdet mellem folkeretten og international privatret viser den usædvanlige autonomi disse regulatoriske områder. Den offentlige sektor, i dette tilfælde har en masse interessante funktioner. De, til gengæld klart adskilt af folkeretten fra samme private og, vigtigst af alt, nationalt. Forskere har identificeret tre vigtigste elementer i WFP:

1. Folkeret vises i en fælles udtryk for deres vilje af emnerne for omfanget af regulering.
2. WFP koordinerer de relationer, der gælder for det område af mange fremmede stater.
3. Sager, der direkte berører folkeretten er vigtig af flere lande eller det internationale samfund.

Således WFP er enestående i branchen, som er styret af temmelig særlige forhold. Det skal bemærkes, at strukturen af kuglen omfatter et stort antal forskellige undersektorer. For eksempel er det system isoleres, WFP: international humanitær, plads, maritim, strafferet, osv ...

Funktioner MPP

Selve eksistensen af IPL har længe været benægtet af mange forskere. En sådan holdning er der på grund af det faktum, at den civilret, som sådan, skabt til at regulere forholdet af samme navn. Til gengæld WFP - er den gren af offentlig ret, der påvirker den offentlige interesse. Ikke desto mindre kan denne kendsgerning ikke benægte det stigende niveau af samarbejde af enheder, der er inden for rammen af private juridiske sektor. Med andre ord, er det umuligt, for eksempel "vippe" den kendsgerning, at indgåelse af kontrakter mellem den udenlandske økonomiske aktivitet. Således SPE - et sæt regler i national ret af visse stater, aftaler inden for international handel, told, som har udført regulering af privatretlige relationer kompliceres af tilstedeværelsen af en fremmed element. Med andre ord, det er et komplekst fænomen, der forekommer under interaktionen af visse enheder.

Forholdet mellem national ret og international privatret

Så fandt vi ud af, at MPP, i modsætning til WFP - er ikke en uafhængig afdeling, og en "mix", til gradvist at etablere en bestemt slags forhold enheder. Selvfølgelig er der visse etablerede kilder til dette fænomen, som vil blive diskuteret yderligere. Ikke desto mindre bør det bemærkes, ganske tæt forhold mellem international privatret og national ret. Grundlaget for den anden kategori er de nationale systemer i forskellige lande. Den nederste linje er, at MPP har optrådt i løbet af de samlede aktiviteter fagene privatret i forskellige lande. Udviklingen af verdensmarkedet i perioden fra XX til XXI århundrede førte til en endnu større udvikling af industrien, der er nævnt i artikel. Forholdet mellem nationale civile og private folkeretten som afspejlet i det faktum, at ændringen i den første sektor medfører øjeblikkelig "metamorfose" i den anden. Dette faktum er en positiv, fordi det giver dig mulighed for at IPL tid til at udvikle sig.

Kilder til international privatret

Der er en bred vifte af fænomener, der indeholder bestemmelser direkte regulerer relationerne, der beskæftiger sig MCHP. Nogle af de vigtigste kilder til MPP er:

• skikke;
• aftale mellem enheder på verdensplan handelsaktiviteter;
• Voldgift og Retssager.

Det skal bemærkes, at nogle kilder også vedrører reguleringen af folkeretten. Dette faktum viser den høje grad af samarbejde tilvejebragt af artiklen af juridiske industrier.

Forholdet mellem international privatret og offentlig

Selvfølgelig, når de overvejer MPP og MPP kan ikke undgå at tage hensyn til de særlige forhold i deres forhold. Et synspunkt er det mest relevante i dag. Ifølge opgørelser af sine tilhængere, offentlige og private folkeretten - er udelelige strukturelle elementer i det juridiske system, der regulerer samspillet mellem bestemte emner.

Ved første øjekast, dette udsagn er absurd. Men forholdet mellem international privatret og toldlov viser, konsistensen af teorien. Disse industrier nærmeste tilknytning, hvis vi taler om processen med den globale handel mellem lande. Den nederste linje er, at mange af principperne i toldaktiviteterne i de fleste lande kom til dette område af regulering efter aftale mellem fagene MPP.

konklusion

Således har vi undersøgt forholdet mellem den internationale privatret og det offentlige, og forholdet til de nationale MPP systemer af forskellige stater. Det skal bemærkes, at disse spørgsmål stadig kræver videnskabelig raffinement, da det påvirker deres praktiske anvendelse.