Korrektion omdømme, neutralisering af de negative anmeldelser

Uberygtet af den juridiske enhed - en overbevisende sikkerhedsforanstaltninger for at tiltrække nye kommercielle partnere, for at fremme sit eget mærke, udvide markederne. Enhver negativ indvirkning på omdømmet bærer en risiko for virksomhedens vækst og reducere overskuddet betydeligt.

Retten til beskyttelse af forretningsmæssige omdømme

virksomheder og organisationer omdømme er beskyttet af forskellige love. Blandt dem:

• Civillovbog i Den Russiske Føderation i den første del loven beskytter virksomhedens omdømme og gør det muligt at forsvare alle juridiske metoder.
• Opløsning af Højesteret i 23.05.2006 understreger vigtigheden af retsafgørelser i restaureringen af æren af en juridisk enhed og materiale kompensation for tab af omdømme.

Korrektion omdømme juridiske enheder i alle former for ejerskab ligger inden for rammerne af den civile retsplejelov. Og spørgsmålet om kompensation for risici eller genoprette gode navn er involveret i de civile domstole selskab. fortolkning af "goodwill" sætning er ikke fast på det lovgivningsmæssige plan. Men praktiserende advokater og erhvervsfolk menes med dette begreb et sæt af pålidelige data om en bestemt økonomisk virksomhed eller en kommerciel organisation. Disse data gør det muligt at danne et indtryk af de forretningsmæssige og faglige kvaliteter af virksomhedens medarbejdere, anstændighed, respekt for kontraktlige forbindelser og andre forhold.

Juridisk værdi af goodwill

Den borgerlige lovbog i Den Russiske Føderation, udtrykket "business omdømme juridisk enhed" forekommer kun tre gange. baseret artikler 152, 1027 og 1042, følgende konklusioner:

• Goodwill er enhver enhed er en ikke-materielle værdier.
• Virksomhedens omdømme, virksomheder, organisationer kan overføres i denne det adskiller sig fra det ry af en person.
• Korrektion omdømme juridiske enheder og enkeltpersoner, er identiske metoder.

Overførslen af den juridiske persons anseelse

Hvis den første og tredje punkter nævnt ovenfor i selvforklarende, den anden kan blive diskuteret i detaljer. virksomhedens omdømme kan fremmedgjort med de materielle og immaterielle aktiver. Førstnævnte omfatter lagre af varer, halvfabrikata, bygninger, butikker osv Immaterielle aktiver omfatter varemærker, udvikling af forskellige projekter, forskningsresultater, patenter. Når overdragelsen af ejendomsretten til den nye ejer bliver automatisk fast og velfortjent ry. Da overdragelsen af ejendomsretten til alle de bekymringer i forbindelse med bevarelse af omdømme, båret på skuldrene af de nye ejere.

Som det ses, organisationens ry - det er en standard aktiv, der har en direkte indvirkning på den økonomiske aktivitet af den juridiske enhed. Uberygtet øger overskuddet af virksomheden tiltrækker nye samarbejdspartnere og investorer. Den negative bliver en barriere mellem repræsentanter for selskabet og dets potentielle kunder.

Hvem er involveret i behandlingen af sager om restaureringen af billedet?

I henhold til artikel 33 APC RF, sager om ærekrænkelse med hensyn til den økonomiske aktivitet, der hører under voldgiftsretter. At gå til retten er stedet, hvis du ønsker at rette ry som et resultat af de skader. kan forekomme sådanne omstændigheder i tre tilfælde:

• Den store udbredelse af den juridiske oplysninger enhed.
• Klart ærekrænkende karakter af oplysningerne.
• Uoverensstemmelse videregivelse af oplysninger til de reelle fakta.

Resolution vedtaget af Plenum af RF væbnede styrker beskriver disse elementer i flere detaljer. Således kan fordelingen af oplysninger omfatter placering i medierne, netværket, i offentlige taler, i interviews af forskellige påstande om virksomheden. Ærekrænkende oplysninger - det er helt sikkert usande fakta, der er fastsat bagvasker. Usande oplysninger kan vedrøre forskellige aktivitetsområder - skatteunddragelse, dårlig kvalitet produkter, overtrædelser i stykke erhvervslivets kontrakter, manglende betaling af regninger og andre forpligtelser. Sådanne tiltag fører til tab af omdømme på den juridiske enhed, og repræsentanter for den virksomhed eller organisation har ret til at kræve, at anklager skader.

Fakta og meninger

Som påpeget af dette dokument, bør du skelne mellem værdidomme og subjektive meninger og falske faktuelle gyldighed som direkte kan testes. Dom og spekulation kan ikke verificeres, hvilket betyder, at retssagen ikke vil blive genstand.

Hvis et tilfælde af at korrigere ry for retten, er sagsøger har ret til hos sagsøgtes direkte aktion for at tilbagevise falske oplysninger. For eksempel, offentligt at erkende deres fejl, rette eller annullere publikation, der forårsagede retssagen.

Gendan billede

Hvis organisationen som følge af bagvaskelse lidt tab, kan omdømmet af korrektionen af rettens afgørelse tages forbehold med hensyn til det økonomiske tab. I dette tilfælde kan den sagsøgende advokater støde på nogle vanskeligheder. Den omstændighed, at retten vil fokusere på tab af fortjeneste. Og selv hvis du bringe alle vidner og bunker af usignerede kontrakter, den reelle skade er stadig umuligt at vurdere.

Tjen et ry som en skruppelløs partner nemt og gendanne spravdlivost meget vanskeligere. Selv med en rimelig dom og kompensation for eventuelle beløb i forbindelse med det økonomiske tab nyheden om uærlighed af repræsentanterne for dette selskab vil blive spredt vidt og lang, og ingen respondenten vil ikke være i stand til at kompensere for alle skader.

strafansvar

Modstridende russiske retslige praksis gør det muligt at beskytte omdømmet af selskabet og med hjælp af nogle af bestemmelserne i straffeloven. Især er der tale om kunst. 42 Strafferetsplejeloven, som beskriver de tilfælde, hvor en juridisk person kan anerkendes som et offer. For eksempel denne artikel beskæftiger sig med sådanne forbrydelser:

• ulovlig brug af varemærket eller varemærke
• ulovligt opnå eller videregivelse af oplysninger, som repræsenterer de kommercielle, bank- eller skatteforhold.

Beskyttelse forretning omdømme, kan de retshåndhævende myndigheder indlede en straffesag med efterfølgende overdragelse til retten. En juridisk enhed med sin side, har ret til at gøre et krav om erstatning af den skade. I civile sager kan en sådan erstatning være både materielle og immaterielle. Blandt de sidstnævnte - den officielle gendrivelse af falske oplysninger, en offentlig undskyldning, og så videre. Men som led i en straffesag ikke spørgsmålet om økonomisk kompensation.

retlige regulering

Det må indrømmes, at i det øjeblik de fleste af de retlige instrumenter, der er ansvarlig for korrektion af goodwill, forældet. Spørgsmål økonomisk skade kræver særlig undersøgelse og fastsættelse i en særskilt artikel i den civile retsplejelov af landet. Inden for rammerne af eventuelle ændringer er ikke overflødigt at uddybe og terminologi, som skal opfylde de nuværende behov for beskyttelse. For eksempel er der stadig ingen endelig forklaring af udtrykket "moralsk skade" og tilsvarende juridisk vurdering af dette begreb.

I øjeblikket advokater drive et informationsbrev til præsidiet for Den Russiske Føderation fra 1999. Siden offentliggørelsen har været mere end 15 år. Mange af bestemmelserne ikke længere er relevante for realiteterne i dagens økonomiske miljø. Ændringer af forordningen eller vedtagelse af en ny retsakt ville være gavnligt for lovgivningen i vores land, og vil fjerne spændingen i sager vedrørende erstatning for tort.