Ophævelse af et krav i en civil retssag, statslige selvangivelse og konsekvenser

Ophævelse af et krav i en civil sag er en særlig form for beskyttelse af rettigheder. Gennemførelse af afslag er lavet af sagsøger frivilligt, uden pres fra sagsøgte, uanset på hvilket tidspunkt af sagen er tilfældet.

begreb

Afkald er indeholdt i kravet, sagsøger indebærer en ret til at fuldføre den civile proces ved at trække hele eller en del af kravene til respondenten. Angivelse af muligheden for fiasko er indeholdt i art. 39 Russiske Føderation retsplejelov, og er en blød lov sagsøger. I dette tilfælde, afvisningen af et krav i civile retssager betyder og opsigelsen af de materielle krav. Ikke desto mindre en sådan vil ikke påvirke meget materiel ret og udelukker ikke sine ikke-retslig beskyttelse, og kan skyldes besværet med kravet eller, meget mere udbredt, især i tilfælde af afslag fra den del af kravet, at en uafhængig udførelse af handlinger, som sagsøgte genoprette krænkede rettigheder sagsøger. Således afvisning af retsbeskyttelse er i overensstemmelse med den subjektive karakter af rettigheder og muligheden for at råde over dem på eget skøn i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 9 i den borgerlige lovbog.

grunde

I de fleste tilfælde, dommeren nemt acceptere fiasko, hvis sagsøger underrette ham om årsagerne. Argumenter, der styrer ansøgeren, kan være anderledes. Hvis kravet er relateret til materialet krav, er det sandsynligt, at sagsøgte kunne betale det skyldige beløb før retsmødet og løn sagsomkostninger. I sådanne tilfælde er det også muligt afslag kun på en del af kravene. For eksempel blev gælden betalt hovedstolen, men forblev ubetalt interesse. Ophør af sagsøger af processen er også mulig i forbindelse med de nye omstændigheder, hvorunder understøtter kravet vil ikke være rentabel eller urimeligt.

Sagsøgeren kan opgive kravet, hvis den anden part er ophørt med at overtræde loven. For eksempel sagsøgte åbnet en passage gennem et område, for hvilket tidligere var blevet servitut. I debatten om skilsmisse fortabelsesgrunden et krav kan tjene til at forbedre forholdet mellem ægtefællerne. Og i tilfælde af at beskytte værdighed - en offentlig bekendelse af sagsøgte i offentliggørelse af oplysninger, der ikke er sandt, ikke sandt.

Typer af Dispensationer

Studiet af normer for den civile retsplejelov giver dig mulighed for at tale om to former for svigt: en komplet afvisning af et krav i en civil sag, udtrykt i afvisningen af alle tidligere annoncerede krav, og delvis. Delvist afslag kan skelnes fra faldet i krav, men med et fald i kravene sker også afsluttet sagen i en bestemt del.

Ændring af størrelsen krav til deres reduktion betyder ikke afslutningen af sagen og betyder ikke, at sagsøger ikke har ret til at anvende kravene i re-som fiasko. Også, det ikke helt udelukke muligheden for at kombinere disse handlinger. For eksempel, efter at indgive en retssag for at opsige kontrakten, returnere pengene for varerne, samt betaling af den mængde straf, "dryppende" sanktioner og sagsomkostninger sagsøgte besluttet at overføre et beløb svarende til prisen på varer (som ikke udelukker kravene i straf). Denne handling begrænser størrelsen af den dato straffen for refusion for produktet og tvinger sagsøger til at opgive det grundlæggende krav i processen, da det udføres.

Form afvisning af krav i civile sager

Inden vi går videre til mødet, dommeren, i overensstemmelse med reglerne i sagen, anmodede klageren om han havde lyst til at nå frem til en mindelig aftale eller hensigtserklæring om at afvise påstanden i civile sager. af retsplejelov for dets indhold artikel 173 indebærer to former for benægtelse - mundtlige og skriftlige.

I henhold til de almindelige regler i mundtlig andragende kan offentliggøres i processen ved retten i et særligt rum, og kan leveres på lige fod med arbejde i appel eller kassation. I dette tilfælde har selve formularen ikke påvirke gyldigheden af indsendte ansøgning. Fast mundtlig erklæring optaget i protokollen, og i gennemførelsen af videokonferencer får brug for en skriftlig bekræftelse af den retslige myndighed, der foretager sådanne aktiviteter.

Rækkefølgen af afvisning af krav i civile sager

Som allerede nævnt, kan den manglende være mundtligt og skriftligt, og den mundtlige redegørelse fastsættes i referatet fra mødet, og retten kan kræve, blandt andet verbale underskrive andragende. Men i de fleste tilfælde, vil dommeren foretrække mundtlig redegørelse på skrift, fordi det er nødvendigt først at snart at udstede referat af mødet. Skrevet som er indleveret under mødet, der er knyttet til sagen, hvad betyder sekretæren tagging.

Retten accepterer afvisningen af kravet

Retten afvisning af kravet vedtagelse finder sted efter modtagelsen af ansøgningen. Den ret er forpligtet til at forklare til ansøgeren, nogen af disse konsekvenser følger, til støtte for hvilket han sætter maleriet. Baseret på den fejlslagne dommeren er afgørende som afslutter retssager. Men hvis det vedrørte kun en del af kravet, retssagen fortsætter,. Afvisningen af påstanden i dette tilfælde skal være ubetinget, ellers er det en forlig i forbindelse med et bestemt emne. Afslag kan tages i appelinstans og kassation eksempel, da meget sin essens ikke er i strid et sådant udfald. En væsentlig forudsætning for vedtagelsen af ikke-handling ikke tjener noget overtrædelse af den materielle ret.

Retten afgørelse om vedtagelse af ikke-handling

Ved gennemgang af ansøgningen om afvisning af kravet, som retten til at foretage passende definition. I definitionen bør være 4 dele: en introduktion, beskrivelse, motivation og opløsning. I indledningen punkt af retten, listen over personer, der er involveret i sagen, samt en kort beskrivelse af sagsøgers krav. Det følgende beskriver de omstændigheder i kronologisk rækkefølge. Retten fører så til bunden af det juridiske antagelse afslag regelsæt, som bør tages op en resolution om produktionen af enden af en kort beskrivelse af de negative konsekvenser har afslaget for sagsøger. Ved afslutningen af retten den specificerer hvor længe afgørelsen kan påklages.

Kan retten accepterer ikke afvisning af en påstand i en civil retssag?

Konsekvenserne af afslag på en ansøgning er afgørende for ansøgeren, derfor skal retten vurdere, om sagsøgeren ikke krænker sine egne legitime interesser. I praksis er sådan en tilfældighed er ret sjældne. Art. 39 civile retsplejelov indeholder en erklæring om, at domstolen har ret til at afvise ophævelse af et krav, hvis en sådan handling er rettet mod sagsøger de tredjemands rettigheder, og er beskyttet af loven relationer. For at finde ud af, om der er en krænkelse af rettigheder, retten har ret til kun at undersøge sagen på sin berettigelse. Men nogle gange er svaret på spørgsmålet om lovligheden af afslaget af fordringen, der er indeholdt i overfladen.

For eksempel, kan retten ikke imødekomme ansøgningen til at nægte, hvis det er et spørgsmål om udnævnelse af vedligeholdelse til mindreårige og deres repræsentant (ofte kvindelige) insisterer på fastsættelse af afvisning af at handle, således at den anden forælder i fremtiden havde derefter ret til at indgive en klage til børnebidrag fra børnene . Ikke desto mindre er en sådan fiasko krænker betydeligt børns ret til at modtage midler for eksistensen af begge forældre.

Konsekvenserne af afslag på en ansøgning

Ophævelse af et krav i en civil sag, hvis virkninger ikke er så gunstige for sagsøger, er det nødvendigt at tænke grundigt på forhånd. For det første afslag fratager ansøgerens ret til kompensation penge brugt på repræsentative gebyrer, undersøgelse og så videre. I overensstemmelse med art. 101 retsplejelov for Den Russiske Føderation vil være forpligtet til at betale sagsøger sagsøgte for alle de omkostninger, der er afholdt i forbindelse med retssagen angivet. Ansøger mister også retten til at indgive en retssag igen med det samme objekt og base, ved modtagelse af en sådan påstand domstol regler definition afvisning af at accept. Hvis der ved en fejltagelse retten vil starte produktion, vil det blive udfaset i afklaring af omstændighederne. Den bedste løsning vil være at indgå aftalen, som parterne er enige om alle de spørgsmål i den version, der passer dem, især i form af sagsomkostninger.

Ophævelse af et krav i en civil retssag: ansøgning prøve

I overskriften på ansvarsfraskrivelsen erklærede den ret, hvor den er rettet, fulde navn og oplysninger om parterne, samt oplysninger i sagen. Ordlyden af andragendet er omtrent som følger:

"Indtil et N Retten i _______ __________ _____________ område er et krav (personlige oplysninger om sagsøger) at ________________ (personoplysninger om sagsøgte) på ______________ (essensen af kravene).

Da det kontroversielle spørgsmål er blevet løst før retsmødet har sagsøgeren finder det hensigtsmæssigt at opgive de tidligere angivne krav. Afvisningen sker frivilligt, klageren opmærksom på de juridiske konsekvenser af retten til at opfylde denne ansøgning. Styret af bestemmelserne i art. 39 i den civile retsplejelov, skal du tage opmærksomhed og gøre afvisning af et krav i civile retssager og statslige selvangivelser. "

Hensigtsmæssigheden af den opsigelse sagen action , som sagsøger

Det handler om afkald på fordringer er fyldt med mange negative konsekvenser for sagsøger, at repræsentanten for de parter, har brug for at tænke grundigt over din beslutning. Når der findes mangler i begrundelsen for kravet til ansøgeren bedre at rette op på manglerne i definitionen af accept af kravet til produktionen. I henhold til bestemmelserne i Art. 135 retsplejelov sagsøger har ret til at inddrive en fordring, indtil bestemmelse af hans accept, og vende tilbage til gengæld ikke er en hindring for den fornyede anvendelse af matchende emner og grunde. Når en fordring er blevet accepteret til produktion, meget bedre at nå frem til en mindelig aftale.

Men i nogle tilfælde, sagsøger er virkelig en fordel at droppe sagen, især når det kommer til forholdet til langsigtet karakter. For eksempel, tidligere ægtefæller indvilget i at betale børnebidrag i højere grad end en fjerdedel af indtægterne.

Statens selvangivelse med afvisningen af kravet

Trods afvisningen af kravet, statslige selvangivelser til sagsøger på grundlag af erklæringen i sin helhed, med undtagelse af tilfælde af appel til Højesteret, så når forliget kun returneres halvdelen af det beløb, og det betalte gebyr er ikke refunderes på alle med de frivillige aktioner fra sagsøgte inden retsmødet, selv hvis den efterfølges af en afvisning af kravet. Returnering af opgaver kun udføres i nærværelse af det oprindelige betaling dokument eller et bevis for betaling fra en bank. En ansøgning skal indgives i fri form og indeholder oplysninger om årsagerne til gengæld mængden af gebyrer, oplysninger om klageskriftet, ansøgeren. Retsgrundlag at opfylde kravene er en afvisning af kravet. gebyr Retur registrering skal afgøres af retten til at bestemme form og træder i kraft inden for 15 dage. Efter skattemyndigheden skal indsende dokumentation for betaling, et pas, en passende angivelse de løbende poster, en kopi af bestemmelsen, hvis basis var en afvisning af kravet.

Gebyret returneres til den 3-årige periode fra datoen for overførsel af midler (som hovedregel inden for 1 måned) i returnere overbetalinger.

Således fiasko i processen med materielle krav indeholder en række ikke meget positive konsekvenser for sagsøger i form af sagsomkostninger og erstatning til sagsøgtes omkostninger i forbindelse med det, der kaldes spørgsmålstegn ved nytten af anvendelsen af færdiggørelsen af ansøgerens initiativ proces. Desuden sagsøger mister muligheden for genbehandling. Afregning aftale er det bedste alternativ for foranstaltningen som en afvisning af et krav i en civil retssag. Afkastet af staten told på grundlag af retten og erklæringer til skattemyndighederne.