Principperne for uskyldsformodningen

Historien kender ikke et eneste tilfælde, hvor strafansvar involveret helt uskyldig i forbrydelsen, og den person, der betjener straffen for det, og gerningsmændene forbliver på fri fod. For at forhindre sådanne tilfælde, eller i det mindste at minimere deres virkninger, svigerforældre fastlægge principperne for uskyldsformodningen. Ved udførelsen sagen, de spiller en vigtig rolle, og ofte danne grundlag for en frifindelse. I virkeligheden er det en garanti for, at der ikke vil være strafferetligt ansvarlig for fejl, der er involveret i udførelsen af en uskyldig person kriminalitet. Af denne grund principperne i mange internationale og nationale instrumenter.

Retsgrundlaget af princippet om uskyldsformodning fastsat i forfatningen (artikel 49), straffeloven (artikel 14), samt i de internationale instrumenter - verdenserklæringen om menneskerettigheder og andre.
Hvilket indebærer princippet om uskyldsformodning? Svaret på dette spørgsmål giver os forfatningen. Især menes det, at den anklagede er uskyldig indtil bevist skyldig i en forbrydelse, og bekræftet den sætning i retten som foreskrevet af den strafferetlige procedure loven.

I straffesager, underlagt følgende principper uskyldsformodningen:
- Forpligtelsen til at bevise skyld, den person, der giver bevis belastende den mistænkte er på anklageren;
- den anklaget for en forbrydelse, er ikke forpligtet til at bevise uskyld;
- Den overbevisning skal understøttes af en god bevismæssig grundlag, forudsætningerne i det er uacceptabelt;
- Fatal tvivl opstår i forbindelse med en straffesag, fortolkes til fordel for en person, der anklages for en forbrydelse.
Alle disse principper for uskyldsformodningen er rettet mod at beskytte den anklagede. De er forpligtet til at oprette alle omstændigheder ved hændelsen, for en objektiv, fuldstændig og grundig undersøgelse. Indicier, der kan fortolkes på forskellige måder, kan ikke danne grundlag for anklagerne. Ved utilstrækkelige beviser i sagen bør afvises strafforfølgning.

En person kan ikke blive dømt uden rettergang. Ved retssagen, uskyldsformodningen er særligt betydningsfulde, da alle de argumenter hørt og studerede alle beviser i en bestemt straffesag, der er en check anklager om bevis. Og hvis skyld er bevist eller bevist, men ikke fuldt ud, kan en person være berettiget, kan mængden af de afgifter ændres, vil trin henføres under en anden artikel i straffeloven.

I tilfælde af menneskelig genkendelse uskyld kan han kræve erstatning for skader opstået i forbindelse med excitation af straffesag mod ham, samt publikationer i medierne, modbevise hans skyld.

Indtil det øjeblik overbevisning er en person ikke betragtes som en kriminel, han har alle de rettigheder som enhver anden borger i landet. Det kan begrænses i deres rettigheder, når det idømte straf af retsvæsenet.

Trods det faktum, at i henhold til loven, at sagsøgte bør ikke være forpligtet til at bevise sin uskyld, men i praksis viser det sig, tværtimod. anklagemyndighed er ikke interesseret i at indsamle oplysninger, der kan forårsage frifindelsen. Derfor, for at kun ret til den beskyttelse, sikre interesser anklagede. Selve processen er baseret på kontradiktionsprincippet, der beskylder anklagemyndigheden myndighed, og forsvaret taler for den anklagede. Af denne grund, kan uskyldsformodningen ikke realiseres fuldt ud og er til dels formelle.