Stat - hvad er det? Definition af begrebet

I videnskaben, en af diskussionen er spørgsmålet om forholdet mellem begreber som statsdannelse, staten og statsmagten. Sammenligning af de sidste to begreber, og Korelskiy Perevalova bemærke, at disse institutioner danner et kompleks enhed. På samme tid til at løse problemet med forholdet kan gribes an fra forskellige perspektiver.

eksisterende tilgange

Hvis den organisatoriske og politiske samfundsform til at forstå af staten, vil der statsmagten være den vigtigste af dens fortegn. Hvis det betragtes som et specielt apparat (mekanisme) realisering af beføjelser er de begreber relateret som form og indhold. Den første er den tilstand af den anden henholdsvis strøm. Arten af den sidstnævnte bestemmer den specifikke form. For eksempel i et demokratisk miljø og statslige myndigheder, de dannede, tjene samfundet. I forgrunden i de aktiviteter, så der vil blive fremsat generelle sociale formål og funktioner. I et totalitært dominerende stilling besat af tvangsindgreb midler til at håndhæve magt. I dette tilfælde forgrunden straffende organer, og beføjelser tilhører visse mennesker. Gennem statsapparatet de holde deres interesser og vilje, tvinger dem til borgerne.

nuancer

Forskning har vist, at på trods af visse kategorier af statsmagten og nærhed af staten, umuligheden af deres separate eksistens, disse begreber er forskellige. Uden en, er der ingen andre, såvel som den sidstnævnte kan ikke eksistere uden den førstnævnte. I dette tilfælde, magt definerer de mål, funktioner, opgaver, der skal udføres af myndighederne, indstiller kommissoriet og grænserne juridiske. Ifølge pr. Protasov, genetisk magt er den primære link. Dette skyldes det faktum, at det er behovet for samfundet i en bestemt historisk fase i den mekanisme, evnen til styre en helt ny tilstand af den sociale struktur, og er en forudsætning for fremkomsten af staten. Det fungerer som en bærer af magt. Det er en kraft, som er grundlaget for de beføjelser gennemføres.

statsdannelse

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. Dette koncept er ofte identificeret kategorier diskuteret ovenfor. Men oftest det anvendes i en bred forstand og volumen. Forståelse denne institution kan ikke udelukkende reduceres til de statslige strukturer. I retspraksis er der ingen klar definition.

Ifølge forskere

Analyse af faktorer, der påvirker dannelsen af statsdannelse, Bachilo karakteriserer det som en form for udtryk for magt, den organiserede vilje af mennesker til at skabe og levere tilstrækkelig tid måder sociale liv og fælles aktiviteter inden for visse grænser sammensætningen af befolkningen, et bestemt område inden for rammerne af respekt for suverænitet af deres egne og andre folkeslag. Sløret position, når overvejer de begreber set i Vengerov. Forfatteren påpeger, at de funktionelle egenskaber ved statens institut giver mulighed for at udforske ikke blot den pågældende type enhed, men også den statsdannelse af folket.

værker Vedeneyeva

Formålet med studiet af denne videnskabsmand er russisk stat. I sine værker bringer han ikke blot en forståelse af instituttet til den organisatoriske og politiske struktur. Desuden Vedeneev ikke forsøger at forklare begrebet "stat". I deres arbejde, forskerne analyserede processerne i sin skabelse. , он дифференцирует систему власти. Samtidig, udforske dannelsen af staten, adskiller han den styreform. For det første det fremhæver den organisatoriske mekanisme, socio-politiske, økonomiske og åndelige integritet hele strukturen. Den analyserer de betingelser og processer, der foregår i overgangen ikke kun til en ny styreform, og til et kvalitativt nyt system af sociale relationer af alle slags.

funktion

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Ifølge Vedeneyeva er state tildragelse i forbindelse med passagen af samfundet i flere faser. Analyse dem, videnskabsmanden finder ikke kun den politiske proces , men også de fænomener, der ledsager dem, og i nogle tilfælde, faktorer af social, økonomisk og anden art fremherskende på et bestemt tidspunkt. For eksempel undersøger han liberaliseringen af økonomiske kompleks, der påvirker levevilkår og straks eksistensen af nøglesektorer og befolkningsgrupper. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Ligeledes er der er studiet af taktiske og situationsbestemte faktorer, der kan vende udviklingen af staten i en anden retning, hvilket ofte fører til nationale, politiske og sociale konflikter. Vedeneev karakteriserer processen med at skabe en ny enhed. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. Han påpeger, at staten - en institution, der opstår i processen med global transformation af civilisatoriske fundamenter i landet. Denne forfatter begrænser ikke sin politiske transformation og reorganisering af styreform.

Specificitet

достаточно широкое понятие. Stat - det er et bredt begreb. Det omfatter en række komponenter. En af dem er staten. Det er forbundet med begrebet magt, men kan ikke reduceres til det, og heller ikke til de organer og strukturer, det gennemfører. Under hensyntagen til de forskellige synspunkter, kan man udlede den generelle definition. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Stat - et komplekst sæt af strukturer, institutioner og medlemmer af offentligheden magt, ikke-politisk komponent relateret til identiteten af de åndelige-moralske, sociale, økonomiske og andre forhold i livet og aktiviteter af en bestemt nation eller etniske foreninger på et bestemt tidspunkt i historien.

beviser

Stat betragtes som en egenskab, samfundets tilstand på et bestemt historisk tidspunkt. Det udtrykker de kvalitative krav til institutioner og elementer, der udgør en bestemt linje og hovedindholdet af samfundet. På samfundets tilstand, strukturen af relationer påvirker ikke kun magt, dens organer inden for det, men også andre institutioner, herunder ikke-politisk karakter. For eksempel, en information, åndelige, økonomiske system, den internationale situation. Stat, således - et komplekst begreb. Det afspejler den kvalitative tilstand af politisk organiserede samfund. Denne egenskab gør det muligt at objektivt og omfattende fremhæve tendenser og stadier af historisk stat. Det giver dig mulighed for at identificere den institutionelle bæredygtighed af centrale love og processer til at forudsige den efterfølgende bevægelse. Desuden giver det mulighed for at udvikle en samlet tilgang til forståelsen af den nationale stat.

National-åndelige natur

Det anses for et væsentligt element i en stat. Institutionen har en national-kulturel orientering, da det afspejler de akkumulerede spirituelle mennesker og andre sociale værdier. I den nationale offentlige som en række typologiske funktioner, den pågældende etniske og kulturelle egenart af landet. Til gengæld er denne omstændighed kræver en undersøgelse af begrebet organisatorisk og juridisk transformation, under hensyntagen til de nationale særegenheder af området. At ignorere eller glemme de åndelige og kulturelle aspekter kan føre til forkerte valg af midler og metoder til at reformere samfundet, forvaltningsmæssigt af befolkningen.

historiske element

Statsdannelse karakteriserer samfundets tilstand på et bestemt udviklingstrin. Som med rette anført Tikhomirov, som indikatorer for forandring er ikke kun en ændring af den organisatoriske struktur, magt, tilstand, og andre institutioner. Forfatteren peger på, at forandring og praksis, værdier, holdninger politiske foreninger, procedurer, og så videre.

CBD statsdannelse

Under den sovjetiske periode havde suverænitet kun sovjetrepublikker. Autonome enheder som Kabardin-Bolkariya i særdeleshed ikke havde en sådan status. Situationen ændrede sig i 1991. Det siges, at i begyndelsen af 90'erne i arbejde af myndigheder, nationale og socio-politiske organisationer i Kabardino-Balkaria, var rettet mod erhvervelse af en ny status, hvilket eliminerer hierarki af den administrative-territoriale opdeling. Processen blev indledt i slutningen af januar 1991. I denne periode solen KBASSR vedtog erklæringen af suverænitet, og den officielle Statehood dag blev vedtaget den 1. september. Ved udgangen af 1993 USSR forfatning blev afskaffet, det begyndte diskussionen om en ny grundlov i Den Russiske Føderation. Det blev udråbt lighed for alle fag som en del af landet. December 12, 1993 th, blev valgt til parlamentet i den biologiske mangfoldighed. Den omfattede 2 salen. Parlamentet begyndte udviklingen af lovgivning, der regulerer tilstand af enheden substrat. I dette tilfælde har dramatiske ændringer fundet sted i det politiske system. Primært DBC struktur er blevet elimineret. 21 Juli 1994 blev vedtaget af CBD attributter af statsdannelse. Den fastsætter loven af flag, emblem, hymne.

konklusion

Pre-revolutionære forskere en masse opmærksomhed historie monarkiet og dets repræsentanter. Udviklingen af den offentlige forvaltning blev identificeret med fremkomsten af en herskende dynasti. Karamzin og en række andre forskere brugt den monarkiske tilgang. Samtidig har nogle forskere forsøgt at overveje historien om institutioner magt, analysere de politiske og socioøkonomiske fænomener, samt strukturen af regeringen. Over tid, tilgange til problemet har ændret sig. Moderne forskere forsøge at analysere det offentlige system, ikke kun gennem prisme af politiske begivenheder, men også under hensyntagen til andre vigtige processer. Samtidig tager hensyn til de særlige af den nationale enhed, af den åndelige verden af mennesker.