Totalitære og autoritære politiske regimer, deres egenskaber og forskelle

Begrebet autoritære blev først indført i omløb i midten af det XX århundrede politologer af Frankfurterskolen. Implikationen var, at de autoritære politiske regimer er et sæt af funktioner for social organisation og specielt den særegne forhold for de mennesker og myndigheder. I henhold til den foreslåede definition, sådan form for social og statslige struktur i skarp kontrast til begreberne ægte demokrati. Men funktionerne i et autoritært politisk regime kan ses i mange stater i det sidste århundrede i verden. For ikke at nævne den dybere historiske erfaringer for menneskeheden. Tegn på et autoritært politisk regime

• Koncentration af al magt i hænderne på en person eller en lille gruppe: militærjuntaen, den eneste diktator af den teologiske leder og så videre.

• Magtens tredeling for indbyrdes uafhængige grene, selvfølgelig, til rådighed.

• I en sådan tilstand ofte undertrykt nogen reel opposition kraft. Det betyder dog ikke, at eksistensen af en demonstrativ marionet opposition, så længe situationen er under kontrol af myndighederne. Ofte af regeringen selv indledte den såkaldte valg efterligning - der holder en begivenhed med alle de formelle egenskaber, hvilket skaber en illusion af retfærdige valg, som i praksis har en forud planlagt scenarie.

• Offentlig administration forekommer normalt i form af kommando-administrative metoder.

• Autoritære politiske regimer ofte erklære deres egen demokrati, beskyttelse af de rettigheder og friheder borgerne. Men reel beskyttelse i praksis, ikke er garanteret. Desuden regeringen selv overtræder disse civile rettigheder i den politiske sfære.

• Sikkerhedsstyrkerne er ikke at beskytte den offentlige interesse og borgernes rettigheder og beskyttelse af etablerede orden (ofte handler imod sine egne borgere).

Totalitære og autoritære politiske regimer

Det skal bemærkes, at den autoritære statslige myndighed er bestemt af en række grunde. Manglende eller identiteten af den ene af dem er ikke tilstrækkeligt til at drage konklusioner. Ofte autoritære politiske regimer identificeret med totalitarisme. Og selvom de har nogle fælles træk, er det ikke helt rigtigt. Autoritær magt hviler på personligheden af lederen (eller ledere af gruppen), en kvalitet, der tillader at tilrane sig og holde den. Men i tilfælde af eliminering (død) af gruppeleder eller herskende autoritære regime ofte gennemgår en transformation som arvingerne kan ikke holde på magten.

Selve begrebet totalitarisme: samtlige: den udbredte tilstand kontrol absolut alle områder af det offentlige liv. Ved at styre processerne for socialisering af sine borgere, den totalitære stat kan have til at inspirere exceptionel korrekthed hans kursus. Så der er ikke behov for brutal undertrykkelse af borgere uddannet i den ubestridte ideologi, der er pålagt den højeste elite. Og lederen af personligheden er ikke signifikant, er der væsentlige kun elite kontrol over folkestemning.