"Washington Consensus"

"Washington Consensus" - et sæt af økonomiske regler makroøkonomiske politikker , der er fastsat af den engelske økonom John Williamson i 1989. De blev tænkt som en grundlæggende vejledning til lande med behov for hjælp fra de internationale økonomiske organisationer som Verdensbanken og Den Internationale Valutafond. Hovedvægten var på betydningen af makroøkonomisk stabilitet og integration i verdensøkonomien, med andre ord, den neoliberale opfattelse af globaliseringen. Det har imidlertid ført til begrænsede resultater, efter at være blevet anvendt i lande, der står økonomiske kriser.

I mange år har "Washington Consensus" er blevet beskyldt for en række alvorlige destabilisering, især i den argentinske krise. Dzhon Uilyamson bemærkes, at i mange tilfælde resultaterne af dens gennemførelse har været skuffende, har identificeret nogle mangler, men samtidig konkluderet, at denne politik har bragt positive resultater - nemlig den økonomiske vækst, arbejdskraft beskæftigelse, nedbringelse af fattigdom i mange lande.

Ideer til det tidspunkt, hvor de blev formuleret af Williamson, var ikke ny. Men de repræsenterede indbegrebet af de fælles temaer blandt anbefalingerne, som blev bestemt af Den Internationale Valutafond, Verdensbanken, det amerikanske finansministerium og andre udlån agenturer.

Formålet med standarden reformpakke var, at løse reelle problemer eksisterende i Latinamerika. Dens efterfølgende brug i forhold til andre lande er blevet kritiseret endda tilhængere af reglerne. Som påpeget af Williamson selv, et begreb opfundet af ham i ti konkrete anbefalinger om den økonomiske politik begyndte at blive brugt i en bredere forstand end i hans oprindelige hensigt, blev han i forbindelse med neoliberal markedet fundamentalisme og politik i almindelighed. Og i den bredeste forstand "Washington Consensus" blev kritiseret af mange økonomer, herunder om den del af George Soresu, nobelprismodtager Dzhozefa Stiglitsa, også latinamerikanske politikere.

Offentligheden rundt om i verden mener nu, at det er et tegn på en neoliberal politik, som de internationale finansielle institutioner i Washington har skabt en række specifikke foranstaltninger over for de latinamerikanske lande oplever økonomisk krise, som førte til endnu større tab. Der er endda folk, der ikke kan udtale ordet "Washington Consensus", og det kommer ikke i raseri.

Ti reformer, der gør en liste over Williamson, faktisk repræsenterede et grundlæggende niveau.

1. Finanspolitisk disciplin. Dette skulle ske i alle lande, hvor der var et stort underskud, hvilket førte til en krise i betalingsbalancen og høj inflation, der ramte på de fattige klasser, fordi de rige folk kan beholde deres likvide midler i udlandet.

2. Fordelingen af de offentlige udgifter i områder, der tilbyder høj økonomisk afkast og potentiale til at forbedre indkomstfordelingen (denne lægebehandling, grundskoleuddannelse, og infrastruktur).

3. Skattereform (reduktion hastighedsbegrænsende ekspansion skattegrundlag).

4. Liberaliseringen af renter.

5. En konkurrencedygtig valutakurs.

6. Liberaliseringen af udenlandske direkte investeringer.

7. Privatisering.

8. Handel liberalisering.

9. deregulering.

10. Sikring af ejendomsrettigheder.

Vedtagelsen af mange regeringer "Washington Consensus" var stort set en reaktion på den globale økonomiske krise, der har ramt det meste af Latinamerika og nogle andre udviklingsområder i 1980'erne. Fremkomsten af krisen havde flere årsager: en kraftig stigning i importerede oliepriser efter oprettelsen af OPEC i 1960, indstille niveauet af udlandsgælden, amerikanske vækst og dermed i verden af renten. Som følge af disse problemer - tab af adgang til yderligere udenlandske lån.

Jeg må sige, at mange andre lande forsøger at implementere forskellige punkter af den foreslåede pakke, nogle gange er det bruges som en betingelse for at modtage lån fra IMF og Verdensbanken.

Men resultaterne af disse reformer er stadig et emne for megen debat, som økonomer og politikere fortsætter med at analysere årsagerne og faktorer af økonomiske kriser, der begynder med det tidspunkt, hvor der var en første verdensøkonomiske krise i 1857, som havde en indvirkning selv på Rusland. Det faktum, at Karl Marx begyndte at arbejde på "kapital" i vinteren 1857-1858 år, og det var forårsaget af den økonomiske krise, der brød ud i efteråret 1857 I dag, som vi ved, det er teorien om kriser, der er forbundet med marxistisk økonomi.