Hypotese af menneskets oprindelse: udviklingen af synspunkter

I alle aldre, startende fra de ældste tider til i dag, blev menneskeheden bekymret over deres egen oprindelse. I denne periode var der et betydeligt antal teorier, meninger er forskellige, nogle gange diametralt modsatte, oprindelse hypotese af menneske. De fleste af dem er ikke baseret på klare beviser, men snarere på de intuitive antagelser, forstærket lejlighedsvis af forskellige historiske eller antropologisk faktorer. Desuden disse hypoteser kan ikke kaldes komme ud af ingenting - deres forekomst i en bestemt historisk periode, og det er logisk på grund af udviklingen af videnskaben.

Den vigtigste hypotese om oprindelsen af mennesket som en illustration af udviklingen i videnskabelig tænkning

I første omgang folk, konfronteret med en meget natur omkring ham og indså, at han var mere end perfekt harmoni med den omgivende verden, overgår dog andre former for liv på den mentale udvikling, tilskrevet oprindelsen af alle levende ting guddommelige kræfter. Næsten alle religioner som gyldige i dag, og gået fra os sammen med de civilisationer antikken, livets oprindelse på Jorden var den eneste fortjeneste af guderne. I nogle religioner, blev mennesket skabt af et stykke ler, i andre var en direkte efterkommer af guderne, men en eller anden måde, livet på vores planet skyldtes overnaturlig indgriben. En sådan hypotese af human oprindelse modtaget i videnskabens navn, kreationisme, dvs. teorien om skabelse.

Disse hypoteser fungerede som den eneste fornuftige forklaring på forekomsten af en person i lang tid - så længe udviklingen af videnskab ikke har nået det stadium, hvor det blev klart, at forbindelsen mellem mennesker og andre livsformer på Jorden. Og forklare dette forhold ikke længere syntes mulig indblanding udefra. Dette er, hvordan den evolutionære teori om menneskets oprindelse. Datoen for dens oprindelse anses for at være 1739 - i dette års naturvidenskabsmand og antropolog Karl Linney indført i klassificeringen af primater og moderne mand, at udpege det som Homo Sapiens.

I fremtiden har denne teori udviklet og konsolideret Charlz Darvin, hvis navn er knyttet i dag. Tilhængere af menneskets oprindelse hypotese, at moderne mennesker - den logiske konklusion af primat evolution, som gradvist, under indflydelse af naturkatastrofer, samt ved processen af naturlig udvælgelse har nået dette niveau af udvikling. I bekræftelse af denne teori er mange data historiske og antropologiske studier bekræfter, at aber sikkert udviklet sig i sin udvikling, og efterhånden kom til menneskelignende livsformer. Desværre, ingen direkte beviser for denne teori er ikke, det vil sige, at spore evolutionære kæde er umulig, ligesom det er umuligt at forklare, hvorfor nogle aber og forblev på niveau med dyrene. Men denne teori til denne dag stadig de officielle og mest moderne klassiske lærde - tilhængerne af denne særlige hypotese om menneskets oprindelse.

Men i de seneste årtier, fra ca. anden halvdel af sidste århundrede, i modsætning til de klassiske teorier om menneskelig udvikling - religiøs og videnskabelig, begyndte at dukke, og andre. Den mest almindelige af dem - denne forklaring på forekomsten af mand på planeten under indflydelse (eller direkte deltagelse) af fremmede civilisationer. Den hurtige udvikling af det ydre rum, kan tilbagevendende antagelse af eksistensen af andre civilisationer væsentligt overstige Jorden i sin udvikling og uforklarlige fra et synspunkt af moderne videnskab fakta har ført til, at moderne menneskets oprindelse hypotese benægte tidligere videnskabelige erfaringer.

Tilhængere paleovisit teori hævder, at aber er forblevet blindgyde, ikke førte til oprettelsen af sindet, og der er indført avancerede livsformer Udefra mere avancerede væsener.