Pronomen som en del af talen

Pronominer har ingen kategoriske semantisk eller grammatiske form, der ville generalisere dem. Af denne grund og grammatiske klasse, de ikke danner. Men traditionen stadig står hver for sig og som en del af talen pronomen.

I lingvistik, er der stadig ikke enighed om dette spørgsmål. For eksempel lingvister såsom L. V. Scherba og A. M. Peshkovsky stedord som en ordklasse anses ikke.

I skolepraktik, også har sit eget særpræg. Det betyder ikke rangere dem pronominale adverbier, de er nævnt i vores eget sprog (der er, da der er).

På nuværende tidspunkt er der mange beskrivende grammatik af det russiske sprog (selv akademisk), hvor der i efterligning af VV Vinogradov, betragtes kun det pronomen som en del af talen, som er relateret til brugen af et navneord. Denne såkaldte pronominale substantiver. Faktisk deres kategori nummer, tilfælde, og slags ikke helt matche op. En deklination model med de substantiver, de er alle forskellige. Forslag af denne type med pronominer (undtagen selve ordet, en) er ikke tilsluttet, som regel, segregerede definitioner.

en sådan udtalelse om, hvad status for pronomen tager som en del af talen, synes dog det lidt berettiget. Forskellen mellem de pronominale navneord og egennavne er der en forklaring. Efter morfologiske kategorier sidstnævnte uadskillelige fra den leksikalske betydning af ord, og derfor i en anden del af talen, at de ikke kan opretholdes fuldt ud.

Absolut alle pronominale ord er kombineret i en leksikal-semantisk klasse. Hver af dem på samme tid til den klasse af stedord, og med den del af talen, som svarer til den grammatiske form. Derfor hver af dem har en pronominelle værdi og værdien af den del af tale-kategorier, til hvilke.

Pronominal ord har deres egne særlige forhold:

1) De peger på tegn og objekter, men de er ikke kaldes, det vil sige den reelle værdi, de har.

2) roden pronomen, ikke grammatiske form definerer pronominal værdi.

Og endnu en funktion til at skelne dem fra andre dele af talen. Deres semantik er allerede ved naturen fokuseret på "I", der er, emnet for højttaleren. Dette blev påpeget i en af sine værker, og A. M. Peshkovsky. Han bemærkede, at i det russiske sprog er der sådanne stykker, der udtrykker den talendes holdning og tænkning til, hvad han siger og tænker. Pronominer i første omgang fokuseret på tale situationen. Og dem, der hører til den første og anden person også kaldet direkte samtale deltager.

Baseret på de ovennævnte funktioner, kan det konkluderes, at de pronominer udgør en specifik gruppe af ord, der er næsten ikke genopfyldes, er lukket.

Kombineret de er forskellige fra andre dele af talen og syntaktiske egenskaber. Stedord spille rollen som erstatte ord ikke har en permanent plads på syntaks. Det betyder, at de indtager positioner af andre uafhængige dele af talen.

Stedord i samtalen næsten altid skelnes intonation. Brevet er vist arrangementet af passende tegnsætning. Den mest almindelige stavemåde af en bindestreg efter de pronominer personlige når de udfører i forslaget rolle emnet, og substantiver i nominativ tilfælde - rolle prædikat. Dette sker i sådanne tilfælde:

1) Hvis det er nødvendigt, skal du vælge en pronomen logisk: Han - gerningsmanden af handlingen!

2) Hvis oppositionen: Jeg græder, lider, og du - cool!

3) I den omvendte konstruktion af ordene: Efter alt, denne helt - I.

4) Som en del af forslaget er parallelle i strukturen: Vi - vinderne og dommere. For os - den ære og fest!