For hvem god shopping princip «Take-or-pay»?

Enhver større leverandør er interesseret i at optimere deres salg. For at løse dette problem, er det nødvendigt at forudsige mængden af afsendt produkter til kunder og på grundlag af disse værdier til at planlægge. Handel med kulbrinter - det mest komplekse distributionssystem, ved at optimere flowet afhænger af deres stabilitet (hvor interesserede brugere), samt systematisk fortjeneste. For nylig, på grund af levering af gas til Europa og Ukraine, kommentarer ofte anvendt udtryk Take-or-pay. Hvad er det og hvorfor indførelsen af princippet forårsager utilfredshed blandt nogle udenlandske partnere "Gazprom"?

Ukrainsk kontrakt i 2009

It betingelser, der er indgået i begyndelsen af aftale 2009 førte til indførelsen af princippet henvist til som en af de tre betingelser for afvikling af mellemstatslige økonomiske tvist. Ud over den Take-or-pay, i de fremtidige forbindelser omfattede fjernelse af formidlende virksomheder ( "RosUkrEnergo") og en stigning i prisen på leverede varer. Kontrakt er til gavn for den russiske side og foregriber de økonomiske interesser i Ukraine, men ikke desto mindre den blev underskrevet. Og hvis prisen på denne dag, mange tror "urimelig", "trældom", på trods af, at kontrakten blev godkendt af de høje kontraherende parter frivilligt, så tilstanden af "take or pay" til nogle usædvanlige betingelse kan ikke komme i betragtning. Ifølge ham, er Ukraine sikker på at modtage aftalte mængde gas. I tilfælde af mangel er den forpligtet til at betale et vist beløb, mindre end den angivne maksimale, men mere realistisk opnået. I dette tilfælde, kan ikke betragtes som straffen for sådanne betalinger. Hvorfor?

princippet proffer

Princippet om Take-or-pay ( "take or pay") er ikke så slemt for eventuelle to parter, der indgår en kontrakt. Ukrainske analytikere, forbande "Gazprom" for den kejserlige position, som regel glemmer at forklare, at betalt, men ikke valgt mængde gas er ikke tabt, og går videre til den næste periode, der forventes at øge forbruget. Da priserne kulbrinte støt er steget, så er der intet forkert at have en reserve allerede betalt for naturgas. kan tages Denne mængde i betragtning (med skiltet "minus") i forbindelse med udarbejdelsen af ansøgningen om det næste år, det gør det muligt at mere præcist beregne størrelsen af de fremtidige behov. Betingelser Take-or-pay pålægger ikke kun på køberen, men også på leverandøren, efter at traktaten er trådt i kraft, ikke kan nægte at give de angivne mængder (selvfølgelig, i tilfælde af rettidig betaling).

Som i Rusland?

Til fordel for princippet om "take or pay" siger mindst det faktum, at de europæiske lande, der importerer gas fra Rusland, også fungerer godt (efter vort lands tiltrædelse af WTO). Ukraine er ikke et bestemt land, mod hvilken særlig interesse bruges trælbinde regel. Desuden og i Rusland det samme princip gælder for så vidt angår de store forbrugere. Små virksomheder oplever problemer forbinder til gas lysnettet, da størrelsen er garanteret årligt trukket ud af cirkulation af midler er vanskeligt at forudsige. I tilfældet med den varme vinter administration af fabrikker credits for en stor sum "Gazprom" og ikke alt er gavnligt. Hvis det var den unormale kolde, kunne sagen være endnu værre, hvis erklærede mængde gas er simpelthen ikke nok. I denne henseende små og mellemstore virksomheder omhyggeligt se, at havde afsluttet økonomisk tvist med Ukraine. I tilfælde af aflysning tilstand Take-or-Pay der juridisk præcedens, hvilket vil påvirke deres forhold til staten gas monopol.

Du er nødt til at betale ...

Ud over den vigtige princip om planlægning leveret og forbrugt mængder af andre fordele i princippet om "take or pay", i almindelighed, nej. Hvis de makroøkonomiske indikatorer er gode lande, den udenlandske gæld er lille, og betalingsbalancen er positiv, så er det acceptabelt, ikke kun for sælger, men også for kunden. En anden ting - arbejde under forhold med global makrokrizisa når hver en krone (en milliard euro) på kontoen. Og det er virkelig hårdt for at blive et land, der er i krig. Der er ikke plads Take-or-pay, når man betaler bare ingenting. Amerikanerne opfandt dette princip, men de har også en anden fælles udtryk: ingen penge - ingen drikke ( "der ikke betaler, han ikke drikke"), skrevet på væggene i de mange barer.